Постанова № 97345219, 01.06.2021, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/695/21

3/662/419/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року смт. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ ДВС Південнного міжрегіонального УМЮ (м. Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.1 ст.183-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи платником аліментів, згідно виконавчого листа Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24.10.2018 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь КЗ «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.07.2018 року. 23.08.2019 року відкрито виконавче провадження. Однак ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів, яка виникла з 01.09.2019 року та станом на 01.04.2021 року становить 40478,97 гривень. Аліменти за вказаний період жодного разу не сплачувалися, що призвело до значної суми заборгованості, сукупний розмір якого перевищує суму платежів за шість місяців.

Крім того, ОСОБА_1 будучи платником аліментів, згідно виконавчого листа Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14.08.2019 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.04.2019 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку. 25.02.2020 року відкрито виконавче провадження. Однак ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів, яка виникла з 01.03.2020 року та станом на 01.04.2021 року становить 36154,50 гривень. Аліменти за вказаний період жодного разу не сплачувалися, що призвело до значної суми заборгованості, сукупний розмір якого перевищує суму платежів за шість місяців.

Своїми діями вчинила правопорушення, передбачені ст. 183-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення №4, №5, виконавчими листами, постановами про відкриття виконавчого провадження, розрахунками заборгованості зі сплати аліментів.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа), зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.183-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, передбачене санкцією ст.183-1 ч.1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 183-1 ч.1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи 662/695/21, 662/705/21 присвоївши об`єднаному провадженню № 662/695/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), в дохід держави, отримувач коштів: (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 37993783), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили:______2021 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці