Ухвала суду № 97344942, 02.06.2021, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

02 червня 2021 рокуСправа №451/389/21 Провадження № 2/451/538/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

22.03.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Кредитна спілка «Вигода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 19.04.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

12.05.2021 р. представником позивача було подано заяву про зміну позовних вимог. Розгляд справи відкладено через неявку відповідачів.

02.06.2021 року представником позивача подано заяву в якій повідомляє, що після відкриття провадження у справі Відповідач-1 ОСОБА_1 добровільно сплатила суму заборгованості, тобто задовольнила позовні вимоги позивача в частині погашення заборгованості, тому спір між сторонами відсутній та просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати в сумі 2270 грн. (а.с.38). Крім того, одночасно представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить винести ухвалу про закриття провадження у справі, так як сума заборгованості відповідачами погашена, після відкриття провадження, тому в цій частині спір між сторонами відсутній. Крім того, просить стягнути судовий збір з відповідачів на користь кредитної спілки (а.с.39).

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи (а.с.36-37).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із заяви представника позивача після відкриття провадження у справі Відповідач-1 – ОСОБА_1 добровільно задовольнила позовні вимоги позивача в частині погашення заборгованості. Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідачів понесені судові витрати в сумі 2270 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача просить про закриття провадження з підстав відсутності предмета спору між сторонами, відповідачі задовольнили позовні вимоги позивача після пред`явлення позову, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, а судові витрати у сумі 2270,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів на підставі ч.3 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» (код ЄДРПОУ 20808253 юридична адреса: 82400 Львівська область м. Стрий вул.. Б.Хмельницького, буд. 9/16) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Вигода» код ЄДРПОУ 20808253 юридична адреса: 82400 Львівська область м. Стрий вул. Б.Хмельницького, буд. 9/16 солідарно - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень сплаченого судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

ГоловуючийПатинок О. П.