Ухвала суду № 97344925, 01.06.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер:448/1268/18

Провадження № 1-кп/448/14/21

У Х В А Л А

01.06.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши клопотання захисника - адвоката Когутницького Вячеслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 у рамках кримінального провадження №12018140230000327 від 06.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання від захисника - адвоката Когутницького В.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про їх участь в судовому засіданні, призначеному на 04.06.2021р., в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Вінницькому міському суду Вінницької області. В обґрунтування даного клопотання адвокат Когутницький В.М. покликався на впроваджені карантинні заходи, в тому числі обмеження щодо пересування по території держави на період карантину.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 81, 336, 371 КПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника-адвоката Когутницького В.М. в інтересах ОСОБА_1 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12018140230000327 від 06.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, що призначене на 04.06.2021р. на 15.00 год., здійснювати в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суді Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Когутницького Вячеслава Миколайовича та обвинуваченого ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Вінницькому міському суді Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу заявника – адвоката Когутницького Вячеслава Миколайовича та обвинуваченого ОСОБА_1 , а також перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак