
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/709/21
Провадження № 2-о/439/50/21
02 червня 2021 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді Петейчука Б.М.
з участю секретаря
судового засідання Ковальчук Н.І.,
заявник ОСОБА_1 ,
заінтересована особа Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, ухвалив таке рішення.
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з грудня 1994 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стислий виклад позиції заявника.
Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Черниця Бродівського району Львівської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, в тому числі й на право на земельну частку (пай) розміром 1,75 умовних кадастрових гектарах яка розташована на території Підкамінської об`єднаної територіальної громади.
Заявник стверджує, що останні п`ять років, починаючи з грудня 1994 року і до часу відкриття спадщини, він постійно проживав зі спадкодавцем в одному будинку, прийнявши спадщину та фактично використовував усе спадкове майно відповідно до цільового призначення. Окрім того вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільний побут, проводили за спільні кошти поточні ремонти житлового будинку, придбавали предмети першої необхідності, обробляли спільно земельні ділянки.
Заявник вказує, що в березні 2021 року він звернувся до Бродівської нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину, проте йому в усній формі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз`яснено, що відмова пов`язана з тим, що заявник не пред`явив доказів постійного проживання разом з спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менш як п`ять років до моменту її смерті.
Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.
27.04.2021 - ухвала про відкриття провадження у справі.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від Підкамінського селищного голови Б. Бутинського, надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти заявлених вимог не заперечує та просить суд їх задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.
Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Встановлені судом фактичні обставини з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.01.2000 року (а.с. 4).
ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) розміром 1,75 умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Підкамінської об`єднаної територіальної громади, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 463252 від 04.03.2021 року (а.с. 6).
ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала до дня смерті - 24.01.2000 року за адресою: с. Черниця, Бродівський район, Львівської області. Разом із нею проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони обробляли спільно земельні ділянки, проводили поточні ремонти будинку та який поховав її за власний рахунок, доглядає за могилою, що підтверджується довідкою № 120 від 14.04.2021 року, яка видана виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області (а.с. 5).
Згідно із нормою ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Отже, на основі наданих суду доказів, суд приходить до переконання, що факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більше п`яти років підтверджено належними, достатніми, достовірними та допустимим доказами.
До висновку, що вищевказані особи проживали спільно саме як сім`я, суд приходить на основі аналізу стосунків між вказаними особами. Як було встановлено на основі наданих суду доказів, ОСОБА_1 постійно проживав із ОСОБА_2 за однією адресою, вів із нею спільне господарство, мав спільний побут та бюджет.
Суд вважає, що не встановлення раніше факту спільного проживання з померлою особою є результатом людських клопотів та неналежного розуміння законів щодо прийняття спадщини.
Оскільки, підтвердження факту проживання осіб однією сім`єю більше п`яти років має юридичне значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 10, 315, 319 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з грудня 1994 року до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04372483, знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, смт. Підкамінь, вул. І. Франка, 1.
Повне судове рішення складено 02.06.2021.
Суддя Б.М. Петейчук
Судове рішення № 97344851, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 02.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 439/709/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: