Ухвала суду № 97344809, 01.06.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 333/692/21

Провадження № 2/327/69/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2021 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2021 року з Комунарського районного суду м. Запоріжжя до Розівського районного суду Запорізької області, відповідно до Ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2021 року про направлення справи за підсудністю, надійшли матеріали цивільної справи за вищевказаною зустрічною позовною заявою, в якій позивач просить: 1) прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та об`єднати в одне провадження разом з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини; 2) задовольнити у повному обсязі первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; 3) визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду; 4) стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь понесені судові витрати по справі.

Перевіривши зустрічну позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху.

Так, відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, зустрічну позовну заяву до суду має право пред`явити відповідач у строк для подання відзиву . Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із вимогами ч.ч. 1 та 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 333/692/21, із зустрічною позовною заявою звертається ОСОБА_1 , який є третьою особою по цивільній справі № 333/7570/20 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 треті особи: шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Окрім цього, відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 вказана ОСОБА_2 , яка також є відповідачем і по цивільній справі № 333/7570/20 за первісним позовом ОСОБА_3 .

Отже, суб`єктний склад осіб за зустрічною позовною заявою не відповідає вимогам ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Суд зазначає, що за своєю формою, змістом та суб`єктним складом зустрічна позовна заява ОСОБА_1 є позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, право на подання якої встановлено ч. 1 ст. 52 ЦПК України, відповідно до якої треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Також, в обґрунтування зустрічної позовної заяви зазначено, що позивач ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. із заявою про прийняття спадщини за законом, проте жодних доказів на підтвердження цього до зустрічного позову не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 необхідно вірно визначити правову природу процесуального документу, з яким він звертається до суду: зустрічний позов або позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, та подати його до Розівського районного суду Запорізької області у строк, визначений в ухвалі суду, із усіма доказами на підтвердження обставин, викладених в позові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 193, 194 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, зустрічна позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова