Ухвала суду № 97344780, 24.05.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3108/20 6/335/155/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє представник -адвокат Погрібна Світлана Олександрівна, про виправлення описки та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Погрібна С.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа по справі 335/3108/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних.

В обґрунтування заяви зазначивши, що 13.11.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя розглянута вищевказана цивільна справа, 14.12.2020 рішення у справі набрало законної сили та видано виконавчий лист у справі, який заявником пред`явлено до виконання. У зв`язку зі смертю дружини заявник на деякий час втратив контроль за станом виконання вказаного виконавчого листа, а коли звернувся до казначейської служби отримав відповідь, що у зв`язку з наявністю описки в даті строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та не зазначенням у виконавчому листі реєстраційного номеру облікової картки платника податків стягувача, його було повернуто засобами поштового зв`язку на адресу заявника. Проте, враховуючи те, що заявник є особою похилого віку, має інвалідність ІІ групи, втратив дружину, що вплинуло на його стан, він не пам`ятає того, що отримував від казначейства вказаний виконавчий лист та не може його знайти, у зв`язку з чим, просить суд виправити описку у виконавчому листі та видати його дублікат.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися судом належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі та видачу його дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 нараховані інфляційні втрати та три проценти річних за період з 03.11.2011 по 28.02.2020 на суму заборгованості, нарахованої на виконання Постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2011 по справі 2а-50/2011, у загальній сумі 103 525,69 грн. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 нараховані інфляційні втрати та три проценти річних за період з 11.12.2014 по 29.11.2019 на суму заборгованості, нарахованої на виконання Постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.10.2014 по справі №332/4808/14-а, у загальній сумі 27 743,36 грн. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1312,69 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 листопада 2020 року.

18 грудня 2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя стягувачу видано виконавчий лист № 335/3108/20.

При видачі виконавчого листа у даній справі було допущено помилку, а саме: строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вказано «14 грудня 20123» замість вірного «14 грудня 2023 р.» та в резолютивній частині виконавчого листа не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 .

Оскільки зазначений недолік виконавчого листа фактично унеможливлює його примусове виконання, тому необхідно виправити вказану описку у виконавчому листі щодо невірного зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків стягувача.

Щодо вимог заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17, провадження № 61-29св17, від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11, провадження № 61-41846св18.

Отже, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009, провадження № 61-5388св18.

Як вбачається із заяви представник заявника вказує, що рішення суду від 13.11.2020 у цивільній справі №335/3108/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних, наразі не виконано, а виконавчий лист було втрачено.

Як встановлено з копії листа Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області від 23.12.2020 №04-08.3/10426 заявнику було повідомлено про відкладення безспірного списання коштів за виконавчим листом по справі 335/3108/20, виданого 18.12.2020 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, у зв`язку із допущенням помилки при оформленні виконавчого листа в частині зазначення строку пред`явлення до виконання та відсутністю відомостей щодо реєстраційного номеру платника податків стягувача. Роз`яснено, що якщо протягом місяця з дня звернення до стягувача для отримання додаткових відомостей для виконання рішення про стягнення коштів ним не буде надано таких відомостей, орган Державної казначейської служби України повертає стягувачу виконавчий документ.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області від 27.01.2021 №04-08.3/875 у зв`язку з ненадходження на адресу Головного управління документів щодо усунення виявлених недоліків виконавчого листа по справі 335/3108/20, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя 18.12.2020 оригінал вказаного виконавчого листа було повернуто стягувачу рекомендованим поштовим відправленням, яке було отримано заявником 01.02.2021 року.

За твердженням представника заявника про отримання вказаних листів та оригіналу виконавчого листа заявник не пам`ятає та не може відшукати вказаний виконавчий лист у зв`язку з чим, вважає, що його було втрачено.

Разом з цим, представником заявника жодних належних, допустимих та достатніх доказів, на підтвердження обставин втрати виконавчого документа та які б підтверджували факт втрати виконавчого листа не надано.

З урахуванням зазначеного, суд доходить до висновку про те, що вимога представника заявника про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 76-81, 89, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Погрібна Світлана Олександрівна, про виправлення описки та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних – задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист № 335/3108/20, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення суду від 13.11.2020 року по справі № 335/3108/20 провадження 2/335/1417/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річнихв частині строку пред`явлення виконавчого листа до виконання вказавши правильну дату «14 грудня 2023р.» замість зазначеної «14 грудня 20123».

У виконавчому листі № 335/3108/20, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення суду від 13.11.2020 року по справі № 335/3108/20 провадження 2/335/1417/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річнихзазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

В частині вимог про видачу дубліката виконавчого листа – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення повного судового рішення, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено 24.05.2021.

Суддя А.В.Воробйов