Ухвала суду № 97344421, 02.06.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.06.2021

227/1689/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії:

головуючого судді Любчик В.М.,

суддів Хандуріна В.В.,

Здоровиці О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши клопотання прокурора Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Харсіки Ю.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року прокурор Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Харсіка Ю.С в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12015050000000 від 27 серпня 2015 року звернулась з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з поданням вказаного клопотання прокурор подала клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року, в рамках кримінального провадження № 12015050000000 від 27 серпня 2015 року, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 від 14 вересня 2020 року сплив 14 березня 2021 року, ОСОБА_1 до суду добровільно не з`явився, привід останнього не здійснено.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_1 був призначений на 02 червня 2021 року.

В судове засідання прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду не з`явився. Причини не явки прокурора в судове засідання не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 193, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Харсіки Ю.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, – залишити без розгляду.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 1 ст. 258-3 КК України до розшуку обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Любчик

Судді В.В. Хандурін

О.В. Здоровиця