Ухвала суду № 97344122, 02.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3154/21

ун. № 759/2075/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Проневич В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65) про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на його користь матеріальну шкоду у розмірі 14 454 грн. 32 коп., судові витрати, посилаючись на дорожньо-транспортну пригоду, що сталась 10.08.2020 року, в результаті якої його авто були завдані механічні пошкодження, вартість відновлювального ремонту, згідно складеного на його змовлення Звіту про оцінку № 1756 від 11.11.2020 року, складає 42 394 грн. 77 коп., тоді як відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» згідно укладеного 21.10.2019 року між сторонами договору добровільного страхування наземного транспортну "Правильне КАСКО" № FO-550649 виплатило позивачу ОСОБА_1 тільки 25 856 грн. 32 коп., посилаючись на складену ними Ремонтну калькуляцію № 17116_58 від 11.09.2020 року згідно якої вартість ремонту авта Renault Logan д/н НОМЕР_1 становить 28 070 грн. 38 коп., тобто за мінусом франшизи, розмір відшкодування складає 25 856 грн. 32 коп. з чим позивач не погоджується, оскільки вважає таку вартість відшкодування заниженою та у зв"язку з чим подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної такої вартості ремонту.

В судове засідання 02.06.2021 року сторони не з"явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, представник позивача письмово просила заявлене клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити, таке питання вирішувати без її участі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Дослідивши наявні матеріали у справі, суд вважає за необхідне призначити зазначену судову експертизу, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Враховується судом і те, що згідно наданих суду Відзиву відповідача, Відповіді на відзив, по суті заявлений спір стосується саме суми матеріального відшкодування заподіяного за наслідками ДТП, як мало місце 10.08.2020 року за участю транспортного засобу Renault Logan д/н НОМЕР_1 та транспортного засобу Chevrolet Aveo д/н НОМЕР_2 , а тому враховуючи постанову ВС від 06.07.2018 року № 924/675/17 яка вказує, що у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди , заподіяної власнику транспортного засобу, суду необхідно виходити з фактичної суми, встановленої судової авто-товарознавчої експертизи, суд вважає за можливе заявлене стороною позивача клопотання про призначення відповідної експертизи, задовольнити. Щодо визначення установи її проведення, то враховуючи ст. 103 ЦПК України суд вважає її проведення доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Оплату за проведення такої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який і заявляв таку експертизу. Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 103,109, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65) про стягнення страхового відшкодуваннясудову авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

1.Яка вартість відновлювального ремонту станом на 10.08.2020 року, що була заподіяна власнику транспортного засобу Renault Logan д/н НОМЕР_1 , внаслідок дорожно-транспортної пригоди, що мала місце 10.08.2020 року року ?

2.

Експертизу проводити за наявними матеріалами у справі.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 759/2075/21, № 2/759/3154/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер тел. його представника НОМЕР_3 )

Роз"яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зокрема, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коваль О.А.