Ухвала суду № 97343909, 01.06.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8959/19

Провадження №: 1-кп/755/336/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Сазонової М.Г., при секретарі судового засідання Кацап В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження №12019100040001737, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, розлученого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.07.2019 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Миколаєнка А.О.,

захисника-адвоката Бегейовича Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва тривалий час перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки вони належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, однак без поважних причин не прибули до суду та не повідомили про причини неявки.

Інші учасники судового провадження проти примусового приводу свідків не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово викликалися в судові засідання, однак у визначений час до суду не прибували, не повідомивши про причини неявки.

Як передбачено ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Беручи до уваги, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно свідка:

ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 10 годину 00 хвилин 05 липня 2021 року.

Виконання приводу свідка покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Застосувати відносно свідка:

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 10 годину 00 хвилин 05 липня 2021 року.

Виконання приводу свідка покласти на Броварське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Застосувати відносно свідка:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 10 годину 00 хвилин 05 липня 2021 року.

Виконання приводу свідка покласти на Броварське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на групу прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №12019100040001737, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Сазонова