Ухвала суду № 97343853, 19.05.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/962/21

Справа № 754/9805/20

У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.05.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» про зобов`язання здійснити обмін товару, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.05.2021 року було відмовлено в позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» про зобов`язання здійснити обмін товару.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ухвали судді, внесеної до протоколу судового засідання від 22.09.2020 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «МТІ -Сервіс».

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини вищевказаного рішення, судом не було внесено третю особу ТОВ «МТІ -Сервіс», що свідчить про те, що судом була допущена технічна описка.

Враховуючи, що третю особу ТОВ «МТІ -Сервіс» не вказано в тексті судового рішення, дана обставина є опискою, що була допущена судом, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення Деснянського районного суду м. Києва 19.05.2021 року по цивільній справі №754/9805/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» про зобов`язання здійснити обмін товару, шляхом внесення до вступної та резолютивної частини тексту судового рішення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю: "МТІ-Сервіс", яка з технічних причини не була вказана судом при ухваленні вищевказаного рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: