
Справа №705/3464/17
2/705/228/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючої – судді Годік Л.С.
секретаря судового засідання Заболотної Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту не дійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту не дійсним.
02.06.2021р., до початку підготовчого засідання, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного вище, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви про визнання заповіту не дійсним, без розгляду, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту не дійсним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення, – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Леся Сергіївна Годік
Судове рішення № 97343751, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 02.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/3464/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: