Вирок № 97343726, 01.06.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 711/2222/21

Провадження 1-кп/712/518/21

01 червня 2021 м.Черкаси

головуючого судді Рябухи Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю:

прокурора Пилипаса Р.О.

захисника Левицького О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, громадянина України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована, має на утриманні двох малолітніх дітей ( ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), раніше не судима,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , у тому, що вона, на початку березня 2020 року, точного часу під час досудового розслідування невстановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою власного незаконного збагачення, з використанням Всесвітньої мережі Інтернет, а саме: соціальної мережі «Facebook» та «Instagram», вирішила заволодіти грошовими коштами інших осіб, шляхом обману, під приводом продажу товарів, якого насправді не мала.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_1 в соціальній мережі «Facebook» створила сторінку з вигаданим іменем користувача «ОСОБА_19», та в соціальній мережі «Instagram» з вигаданим іменем користувача « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на яких розмістила завідомо неправдиві оголошення про продаж товарів, достовірно знаючи, про відсутність у неї вказаних товарів.

З метою досягнення злочинної мети та надання об`явам ознак правдивості ОСОБА_1 вказала свої контактні номера телефонів операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та додала фотознімки товарів, які скопіювала у мережі Інтернет.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом вчинення шахрайських дій, перебуваючи у м. Черкаси, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вона чинить протиправні дії, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, розмістила у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_4 », завідомо неправдиве оголошення про продаж чоловічого одягу, а саме двох курток.

Вказаним оголошенням зацікавилась ОСОБА_5 , мешканка

м. Львів, яка виявила бажання придбати запропоновані дві чоловічі куртки, написавши повідомлення ОСОБА_6 , у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_4 », не усвідомлюючи про неправдивість вказаних даних, тим самим будучи введена в оману.

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, неставлячи до відома покупця про відсутність у неї двох чоловічих курток, переконала її в поставці товару за умови сплати повної вартості товару на банківську картку № НОМЕР_3 , оформленої в АТ «Ощадбанк» на ім`я

ОСОБА_7 , та знаходилась у розпорядженні ОСОБА_6 на що ОСОБА_5 погодилась та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_1 20 березня 2020 року о 22 годині 13 хвилин, здійснила переказ грошових коштів в сумі 1540 гривень на вказаний рахунок через онлайн-банкінг «Приват24».

В подальшому, оплачений ОСОБА_5 , товар, ОСОБА_1

не відправила, а отримані грошові кошти використала на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом вчинення шахрайських дій, перебуваючи у м. Черкаси, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що вона чинить протиправні дії, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, розмістила у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_4 », завідомо неправдиве оголошення про продаж жіночих костюмів.

Вказаним оголошенням зацікавилась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка м. Житомир, яка виявила бажання придбати вказаний жіночий одяг, написавши повідомлення ОСОБА_1 , у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем «ОСОБА_19», не усвідомлюючи про неправдивість вказаних даних, тим самим будучи введена в оману.

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_9 , діючи умисно з корисливих мотивів, неставлячи до відома покупця про відсутність у неї вказаного товару, переконала її в поставці товару за умови сплати повної вартості товару на банківську картку № НОМЕР_3 , оформленої в АТ «Ощадбанк» на ім`я

ОСОБА_7 , та знаходилась у розпорядженні ОСОБА_1

на що ОСОБА_9 погодилась та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_1 27 квітня 2020 року о 17 годині 07 хвилин, здійснила переказ грошових коштів в сумі 1060 гривень на вказаний рахунок через

онлайн-банкінг «Приват24».

В подальшому, оплачений ОСОБА_9 , товар, ОСОБА_1

не відправила, а отримані грошові кошти використала на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом вчинення шахрайських дій, перебуваючи у м. Черкаси, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що вона чинить протиправні дії, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, розмістила у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_4 », завідомо неправдиве оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу.

Вказаним оголошенням зацікавилась ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканка с. Безруки, Дергачівського району, Харківської області, яка виявила бажання придбати жіночий та чоловічий костюми, написавши повідомлення ОСОБА_1 , у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем «ОСОБА_19», не усвідомлюючи про неправдивість вказаних даних, тим самим будучи введена в оману.

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_10 , діючи умисно з корисливих мотивів, неставлячи до відома покупця про відсутність у неї вказаного товару, переконала її в поставці товару за умови сплати повної вартості товару на банківську картку № НОМЕР_4 , оформленої в АТ «Ощадбанк» на ім`я

ОСОБА_1 , на що ОСОБА_10 погодилась та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_1 14 липня 2020 року о 16 годині 16 хвилин, здійснила переказ грошових коштів в сумі 760 гривень на вказаний рахунок через онлайн-банкінг «Приват24».

В подальшому, оплачений ОСОБА_10 , товар, ОСОБА_1

не відправила, а отримані грошові кошти використала на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом вчинення шахрайських дій, перебуваючи у м. Черкаси, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що вона чинить протиправні дії, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, розмістила у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_4 », завідомо неправдиве оголошення про продаж дитячих мотоциклів.

Вказаним оголошенням зацікавилась ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканка с. Красне, Івано-Франківської області, яка виявила бажання придбати дитячий мотоцикл, написавши повідомлення ОСОБА_1 , у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_4 », не усвідомлюючи про неправдивість вказаних даних, тим самим будучи введена в оману.

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_11 , діючи умисно з корисливих мотивів, неставлячи до відома покупця про відсутність у неї вказаного товару, переконала її в поставці товару за умови сплати повної вартості товару на банківську картку № НОМЕР_4 , оформленої в АТ «Ощадбанк» на ім`я

ОСОБА_1 , на що ОСОБА_11 погодилась та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_1 17 липня 2020 року о 12 годині 21 хвилин, здійснила переказ грошових коштів в сумі 1737 гривень на вказаний рахунок за допомогою банківського терміналу.

В подальшому, оплачений ОСОБА_11 , товар, ОСОБА_1

не відправила, а отримані грошові кошти використала на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом вчинення шахрайських дій, перебуваючи у м. Черкаси, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що вона чинить протиправні дії, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, розмістила у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_4 », завідомо неправдиве оголошення про продаж дитячих комбінезонів.

Вказаним оголошенням зацікавилась ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканка с. Костянтинівка, Мар`їнського району, Донецької області, яка виявила бажання придбати вказаний дитячий одяг, написавши повідомлення ОСОБА_1 , у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_4 », не усвідомлюючи про неправдивість вказаних даних, тим самим будучи введена в оману.

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_12 , діючи умисно з корисливих мотивів, неставлячи до відома покупця про відсутність у неї вказаного товару, переконала її в поставці товару за умови сплати повної вартості товару на банківську картку № НОМЕР_4 , оформленої в АТ «Ощадбанк» на ім`я

ОСОБА_1 , та знаходилась у розпорядженні ОСОБА_1

на що ОСОБА_12 погодилась та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_1 01 серпня 2020 року о 13 годині 37 хвилин, здійснила переказ грошових коштів в сумі 600 гривень на вказаний рахунок через

онлайн-банкінг «Приват24».

04 серпня 2020 року ОСОБА_12 вирішила придбати ще дитячу куртку, для чого 04 серпня 2020 року о 13 годині 55 хвилин, здійснила переказ грошових коштів в сумі 520 гривень на вказаний рахунок через онлайн-банкінг «Приват24»

В подальшому, оплачений ОСОБА_12 , товар, ОСОБА_1

не відправила, а отримані грошові кошти використала на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом вчинення шахрайських дій, перебуваючи у м. Черкаси, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що вона чинить протиправні дії, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, розмістила у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_4 », завідомо неправдиве оголошення про продаж жіночих курток.

Вказаним оголошенням зацікавилась ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканка смт. Добровеличівка, Кіровоградської області, яка виявила бажання придбати вказаний жіночий одяг, написавши повідомлення ОСОБА_1 , у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_4 », не усвідомлюючи про неправдивість вказаних даних, тим самим будучи введена в оману.

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_13 , діючи умисно з корисливих мотивів, не ставлячи до відома покупця про відсутність у неї вказаного товару, переконала її в поставці товару за умови сплати повної вартості товару на банківську картку № НОМЕР_4 , оформленої в АТ «Ощадбанк» на ім`я

ОСОБА_1 , на що ОСОБА_14 погодилась та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_1 11 вересня 2020 року о 09 годині 05 хвилин, здійснила переказ грошових коштів в сумі 655 гривень, о 11 годині 29 хвилин, здійснила переказ грошових коштів в сумі 600, на загальну суму 1255 гривень на вказаний рахунок через онлайн-банкінг «Приват24».

В подальшому, оплачений ОСОБА_13 , товар, ОСОБА_1

не відправила, а отримані грошові кошти використала на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом вчинення шахрайських дій, перебуваючи у м. Черкаси, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що вона чинить протиправні дії, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, розмістила у соціальній мережі «Instagram» на сторінці користувача з вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_4», завідомо неправдиве оголошення про продаж самокату.

Вказаним оголошенням зацікавилась ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешканка с. Болехівці, Львівської області, яка виявила бажання придбати вказаний самокат, написавши повідомлення ОСОБА_1 , у соціальній мережі «Instagram» на сторінці користувача з вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_4», не усвідомлюючи про неправдивість вказаних даних, тим самим будучи введена в оману.

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_15 , діючи умисно з корисливих мотивів, не ставлячи

до відома покупця про відсутність у неї вказаного товару, переконала

її в поставці товару за умови сплати повної вартості товару на банківську картку № НОМЕР_5 ,оформленої в АТ«Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 , на що ОСОБА_15 погодилась та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_1 28 жовтня 2020 року о 16 годині 08 хвилин, здійснила переказ грошових коштів в сумі 500 гривень на вказаний рахунок через онлайн-банкінг «Приват24».

В подальшому, оплачений ОСОБА_15 , товар, ОСОБА_1

не відправила, а отримані грошові кошти використала на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом вчинення шахрайських дій, перебуваючи у м. Черкаси, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що вона чинить протиправні дії, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, розмістила у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_4 », завідомо неправдиве оголошення про продаж жіночого одягу.

Вказаним оголошенням зацікавилась ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешканка с. Княжа Лука, Полтавської області, яка виявила бажання придбати дитячий жіночі пальто та взуття, написавши повідомлення ОСОБА_1 , у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_4 », не усвідомлюючи про неправдивість вказаних даних, тим самим будучи введена в оману.

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_16 , діючи умисно з корисливих мотивів, не ставлячи до відома покупця про відсутність у неї вказаного товару,переконала її в поставці товару за умови сплати повної вартості товару на банківську картку № НОМЕР_5 , оформленої в АТ «Ощадбанк» на ім`я

ОСОБА_1 , на що ОСОБА_16 погодилась та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_1 04 лютого 2021 року о 19 годині 08 хвилин, здійснила переказ грошових коштів в сумі 880 гривень на вказаний рахунок за допомогою банківського терміналу.

В подальшому, оплачений ОСОБА_16 , товар, ОСОБА_1

не відправила, а отримані грошові кошти використала на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом вчинення шахрайських дій, перебуваючи у м. Черкаси, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що вона чинить протиправні дії, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, розмістила у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_4 », завідомо неправдиве оголошення про продаж дитячих електромобілів.

Вказаним оголошенням зацікавилась ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_20 , мешканка м. Ізюм, Харківської області, яка виявила бажання придбати дитячий електромобіль, написавши повідомлення ОСОБА_1 , у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_4 », не усвідомлюючи про неправдивість вказаних даних, тим самим будучи введена в оману.

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_17 , діючи умисно з корисливих мотивів, не ставлячи до відома покупця про відсутність у неї вказаного товару, переконала її в поставці товару за умови сплати повної вартості товару на банківську картку № НОМЕР_5 , оформленої в АТ «Ощадбанк» на ім`я

ОСОБА_1 , на що ОСОБА_17 погодилась та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_1 06 лютого 2021 року о 10 годині 50 хвилин, здійснила переказ грошових коштів в сумі 1010 гривень на вказаний рахунок за допомогою банківського терміналу.

В подальшому, оплачений ОСОБА_17 , товар, ОСОБА_1

не відправила, а отримані грошові кошти використала на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом вчинення шахрайських дій, перебуваючи у м. Черкаси, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що вона чинить протиправні дії, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, розмістила у соціальній мережі «Instagram» на сторінці користувача з вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_4», завідомо неправдиве оголошення про продаж жіночого та дитячого одягу.

Вказаним оголошенням зацікавилась ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_21 , мешканка м. Кам`янка Черкаської області, яка виявила бажання придбати дитячу шапку, написавши повідомлення ОСОБА_1 , у соціальній мережі «Instagram» на сторінці користувача з вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_4», не усвідомлюючи про неправдивість вказаних даних, тим самим будучи введена в оману.

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_18 , діючи умисно з корисливих мотивів, не ставлячи до відома покупця про відсутність у неї вказаного товару, переконала її в поставці товару за умови сплати повної вартості товару на банківську картку № НОМЕР_5 , оформленої в АТ «Ощадбанк» на ім`я

ОСОБА_1 , на що ОСОБА_18 погодилась та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_1 12 лютого 2021 року о 10 годині 11 хвилин, здійснила переказ грошових коштів в сумі 370 гривень на вказаний рахунок через онлайн-банкінг «Приват24».

В подальшому, оплачений ОСОБА_18 , товар, ОСОБА_1

не відправила, а отримані грошові кошти використала на власні потреби.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 , свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК Українивизнала повністю, суду показала, що факти, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, суми коштів дійсно перераховувались на банківські картки, які належать їй, вона давала оголошення в соціальних мережах «Facebook» та «Instagram»про продаж жіночого, чоловічого та дитячого одягу та дитячих іграшок. Цивільні позови визнала в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідив документи, які характеризують її як особу.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Всі вищеперелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про винність ОСОБА_1 . Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство) ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст.190 КК України; заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчиненому повторно- ч.2 ст.190КК України. Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище, не має зворотної дії в часі, а тому необхідно призначити покарання обвинуваченій з урахуванням редакції санкції за ч. 1 ст. 190КК України на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на березень 2020.

Частиною 3 статті 61 КК України встановлено, що обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_1 до вчиненого, особи обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, віком до 14 років ( ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст.75,76КК України за ч.2 ст. 190 КК України, а за ч. 1 ст. 190 КК України за правилами ст. 72 КК України призначити покарання у вигляді штрафу та виконувати самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_15 у розмірі 500 грн., потерпілого ОСОБА_5 у розмірі 1540 грн., ОСОБА_13 у розмірі 1260 грн., ОСОБА_18 у розмірі 370 грн., ОСОБА_11 у розмірі 1800 грн., ОСОБА_17 у розмірі 1010 грн., ОСОБА_10 у розмірі 760 грн., ОСОБА_12 у розмірі 1130 грн., ОСОБА_16 у розмірі 885 грн., підлягають до задоволення, оскільки витрати підтверджено фактичними доказами.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2ст.190 КК Українита призначити покарання у вигляді :

за ч.1 ст.190КК України - 1 вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.;

за ч.2 ст.190КК України - 2(двох) роки позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 , звільнити від відбування призначеного покарання за ч.2 ст. 190 КК України, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання.

Покарання у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 190 КК України виконувати окремо, у відповідності до ст.72КК України.

Цивільні позови ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 1540 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 1260 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 370 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 1800 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 1010 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 760 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 1130 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 885 грн.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: