
Справа № 569/10951/21
УХВАЛА
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
01 червня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» (м.Рівне вул.Д.Галицького 27), третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №275 на вул.Соборній в м.Рівне «Прометей» (м.Рівне вул.Соборна 275), про захист прав споживача шляхом зобов`язання здійснити перерахунок опалювальної площі , -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТзОВ «Рівнетеплоенерго». Просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості наданих послуг з централізованого опалення в будинку АДРЕСА_2 з листопада 2017 року до квітня 2021 року включно, відповідно до показників будинкового приладу обліку теплової енергії, включивши в реєстр опалювальних площ вказаного будинку наступні нежитлові приміщення: перукарні площею 166,3 кв.м., що належить ОСОБА_2 , магазину площею 293,3 кв.м., що належить Приватному малому підприємству Виробничо-комерційна фірма «М.В.Меридіан», підвалу та першого поверху магазину продтоварів площею 400,7 кв.м., що належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (1/2 частина) та ОСОБА_4 (1/2 частина) , магазину госптоварів площею 151,7 кв.м., що належить ОСОБА_5 , магазину автозапчастин площею 76,6 кв.м., ЩО НАЛЕЖИТЬ ОСОБА_6 .
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Пунктом 1 частини 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно частини 4 статті 19 ЦПК України та статті 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі №569/10951/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» (м.Рівне вул.Д.Галицького 27), третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №275 на вул.Соборній в м.Рівне «Прометей» (м.Рівне вул.Соборна 275), про захист прав споживача шляхом зобов`язання здійснити перерахунок опалювальної площі .
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 25 серпня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) з викликом сторін.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень, та може заявити клопотання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.
До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.
За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.О.Гордійчук
Судове рішення № 97343627, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/10951/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: