Рішення № 97343534, 01.06.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/922/21

Провадження №2/548/473/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого – судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання – Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивували тим, що вони є спадкоємцями за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .Зазначають, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .Вказують, що вони є єдиними спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не мають можливості, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчував право власності померлої на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просять суд визнати за позивачами право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з”явилися, в позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з”явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі є синами ОСОБА_3 , що доводиться копіями свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 та Серія НОМЕР_2 .

Згідно заповіту, посвідченого 11 грудня 2012 року секретарем виконкому Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області Савченко Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 39, ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкодавець ОСОБА_3 померла в селі Новачиха Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серії НОМЕР_3 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, зокрема: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 14 квітня 2021 року, виданих приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбань В.В. зареєстрованих в реєстрі за № 368, № 370 слідує, що спадкоємцями майна ОСОБА_3 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є її сини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто позивач, по Ѕ частці кожен. Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво складається з: земельної ділянки, кадастровий № 5324883809:09:001:0019, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,0918 га , цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка). Земельна ділянка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 100615, виданого 07 листопада 2012 року відділом Держкомзему у Хорольському районі. Спадкова справа № 17/2021.

З повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбань В.В. від 15.04.2021 року за № 49/01-16 слідує, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 відкрита за №17/2021 на підставі заяв позивачів про прийняття спадщини за заповітом. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у даній спадковій справі немає. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 позивачі не мають можливості оформити право власності на нього у нотаріальному порядку, тому їм роз`яснено приватним нотаріусом, що питання належності цього будинку спадкодавцю та визнання права власності на нього за спадкоємцями необхідно вирішувати у судовому порядку.

Належність спадкового майна спадкодавцю доводиться довідкоюХорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №2294/03-18 від 22.04.2021 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими

особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивачі, є спадкоємцями за заповітом померлої ОСОБА_3 , тому мають право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітомзадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку «А-1» загальною площею – 42,7 кв.м., житловою площею – 21,3 кв.м., літньої кухні-сараю «Б», гаражу «б», погребу «В», погрібнику «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», колодязя № 1, огорожі № 2, воріт № 3, газопроводу №4.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , в порядку спадкування за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку «А-1» загальною площею – 42,7 кв.м., житловою площею – 21,3 кв.м., літньої кухні-сараю « Б», гаражу «б», погребу « В», погрібнику « Г», сараю « Д», вбиральні « Е», колодязя № 1, огорожі № 2, воріт№ 3, газопроводу №4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 01.06.2021 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна