Вирок № 97343490, 02.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/4333/21

Дата документу 02.06.2021

В И Р О К

Іменем України

02 червня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.

за участю:

секретаря судового засідання Кіяшко К. В.

прокурора Рощепи Я. В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Павлюка І. О.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 12021170000000119 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ніде не зареєстрованого, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обставин встановлених судом

18 березня 2021 року, близько 09 год 30 хв, обвинувачений ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mercedes Benz Vito д. н. з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом по дворовому проїзду повз будинок № 1 по вул. Г. Хоткевича зі сторони вул. І. Мазепи в напрямку вул. Г. Сталінграда в м. Полтава, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася на дворовому проїзді біля будинку № 1 по вул. Г. Хоткевича позаду автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді:

Перша група:

- переломи шийного відділу хребта на рівні С1-С2 з розривом оболонок та речовини спинного мозку, крововиливами під оболонки та в речовину спинного мозку; переломи остистих відростків шийних хребців на рівні С5-С7 та грудних хребців на рівні Тh5-Тh12; розрив грудного відділу аорти; переломи 3-11-го правих та 1-12-го лівих ребер, грудини, лопаток; крововиливи в легенях, на поверхні серця; скальпована рана голови; садно шкіри шиї;

- перелом поперекового відділу хребта на рівні L1 з надривом оболонок та речовини спинного мозку; розриви правої та лівої долонь печінки; перелом кісток тазу, розриви крижово-клубових зчленувань та лобкового симфізу; крововиливи, крововиливи в навколонаднирковій клітковині, м`яких тканинах сідниць, садна шкіри сідниць;

- синець повіки лівого ока; садна шкіри лобної та лівої виличної ділянок голови; забійні рани м`яких тканин лобної ділянки, верхньої та нижньої губи; крововиливи в м`які покрови голови правої лобної, лівої скроневої, лівої тім`яної, правої потиличної ділянок; крововиливи в м`які мозкові оболонки правої та лівої потиличних доль півкулі головного мозку, речовину стовбура. Всі вище вказані тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 233 від 19 квітня 2021 року та № 233 - а від цієї ж дати, мають прижиттєвий характер, утворилися незадовго до настання смерті в короткий проміжок часу від дії тупих твердих предметів з достатньою силою для їх утворення, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18 березня 2021 року, та могли утворитися від переїзду колесами автомобіля через задню поверхню тіла в момент дорожньо-транспортної пригоди, стосовно живої особи носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення та мають прямий причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті;

Друга група:

- перелом лівої стегнової кістки; забійні рани правої та лівої верхніх кінцівок. Всі вище вказані тілесні ушкодження мають прижиттєвий характер, утворилися незадовго до настання смерті в короткий проміжок часу від дії тупих предметів чи при ударі об такі, з достатньою силою для їх утворення, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18 березня 2021 року та могли утворитися від переїзду колесами автомобіля через задню поверхню тіла в момент дорожньо-транспортної пригоди, стосовно живої особи носять ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості;

Третя група:

- синці шкіри правої верхньої кінцівки. Вище вказані тілесні ушкодження мають прижиттєвий характер, утворилися незадовго до настання смерті в короткий проміжок часу від дії тупих предметів чи при ударі об такі, з достатньою силою для їх утворення, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18 березня 2021 року та могли утворитися від переїзду колесами автомобіля через задню поверхню тіла в момент дорожньо-транспортної пригоди, стосовно живої особи носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

Причиною смерті ОСОБА_3 стала гостра крововтрата, яка виникла в результаті розриву грудного відділу аорти внаслідок поєднаної тупої травми голови, тулуба, кінцівок з переломами кісток скелету та пошкодженням внутрішніх органів.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-21/3379-ІТ від 29 березня 2021 року є порушення водієм ОСОБА_2 вимог пунктів 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме:

пункт 10.1: Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

пункт 10.9: Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Порушення вказаних вимоги Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

ОСОБА_2 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, шляхом виконання вимог пунктів 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він, будучи особою, яка керує транспортним засобом, допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок яких спричинив смерть потерпілої ОСОБА_3 .

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Наголосив, що рухаючись на автомобілі заднім ходом він не вжив вичерпних заходів для створення небезпеки для інших учасників руху та скоїв наїзд на потерпілу, спричинивши її смерть. Після пригоди він зразу ж зупинив транспортний засіб та викликав швидку медичну допомогу. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зважаючи на те, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також на відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого, з яким він вирішив усі питання відшкодування завданих збитків.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність на його утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вперше вчинив кримінальне правопорушення та притягується до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику його особи, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що його обтяжують, його поведінку як до вчинення інкримінованого йому правопорушення, так і після цього, ставлення до скоєного, яке суд розцінює як дійове каяття, і вважає за необхідне призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачений, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому і своєю поведінкою сприяв розкриттю злочину, запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчинювати кримінальних правопорушень, висновок органу пробації про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, думку потерпілого, який просить призначити йому покарання з звільненням від його відбування, наголошуючи при цьому про відсутність будь-яких претензій до останнього матеріального чи морального характеру, суд вважає за можливе звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Суд, враховуючи конкретні обставини справи, поведінку обвинуваченого під час скоєння кримінального правопорушення, невжиття достатніх заходів для забезпечення безпеки руху для інших учасників, що викликалось, на думку суду, очевидною необхідністю, вважає за необхідне позбавити його права керування транспортними засобами.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 5221,40 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 5221,40 грн судових витрат.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя А. Г. Савченко