Рішення № 97343429, 02.06.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1855/20

Провадження № 2/536/390/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря Таран І. О, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (далі ? ТОВ «Лайм Кепітел») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ПБ-00000589 від 25 червня 2020 року у сумі 6 674,86 грн з яких: 2 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 4 640,00 грн заборгованість зі сплати відсотків (640,00 грн нараховано відповідно до пункту 1.4.1 кредитного договору та 4 000,00 грн нараховано відповідно до пункту 1.4.2 кредитного договору) та три проценти річних у сумі 34,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ТОВ «Лайм Кепітел» та ОСОБА_1 укладено в письмовій формі кредитний договір №ПБ-00000589 від 25 червня 2020 року, згідно умов якого надано грошові кошти у сумі 2 000,00 грн, які необхідно позичальнику повернути та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та у порядку, що обумовлені договором.

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань, у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15 грудня 2020 року становить 6 674,86 грн, враховуючи нараховані позивачем три проценти річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 лютого 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №536/1855/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує про прийняття заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду повернулись поштові відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «адресат відмовився».

Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим, а документи йому ? врученими.

Своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав.

Згідно з частиною 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу Українисуд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проводити заочно.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що між ТОВ «Лайм Кепітел» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено в письмовій формі кредитний договір №ПБ-00000589 від 25 червня 2020 року за умовами якого кредитодавець передає грошові кошти у сумі 2 000,00 грн а позичальник зобов`язується повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до пункту 1.2 кредитного договору строк дії договору складає 365 календарних днів. Кредитний договір набирає чинності у день надання кредиту (безготівкового перерахування суми кредиту на банківський (картковий) рахунок, вказаний позичальником, або надання готівкових коштів позичальникові). Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін.

Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно відповідно до пункту 1.3 кредитного договору.

Пунктом 1.4.1 вказаного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту.

Згідно з пунктом 1.4.2 кредитного договору сторони погодили, що проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 цього договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту.

Пунктом 1.6 кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику без забезпечення.

За умовами кредитного договору сторони підписали додаток №1 від 25 червня 2020 року про детальний розпис сукупної вартості кредиту та інформаційний лист про орієнтовну сукупну вартість заявленої суми кредиту.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором №ПБ-00000589 від 25 червня 2020 року зобов`язання, про що свідчить наявний в матеріалах справи видатковий касовий ордер від 25 червня 2020 року про видачу грошових коштів ОСОБА_1 у сумі 2 000,00 грн.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано розрахунок, згідно з яким загальний розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 станом на 15 грудня 2020 року становить 6 674,86 грн, з яких: 2 000,00 грн ? сума кредиту, 640,00 грн ?проценти нараховані відповідно до пункту 1.4.1 кредитного договору, 4 000,00 грн ? проценти нараховані відповідно до пункту 1.4.2 кредитного договору та 34,86 грн ? три проценти річних

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями статті 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

20 серпня 2020 року представником позивача ОСОБА_2 за вих. №ЛЛ-1125 на адресу відповідача направлено вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором №ПБ-00000589 від 25.06.2020 (а.с. 21).

Однак, відповідач всупереч взятим на себе зобов`язанням за кредитним договором в установлені строки не виконав, кредитні кошти та нараховані відсотки не повернув, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу Українивизначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 Цивільного кодексуУкраїни) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, ураховуючи, що відповідач станом на момент подання позову заборгованість та відсотки за кредитним договором не сплатив, суд оцінивши наявні докази у справі дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Лайм Кепітел» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ПБ-00000589 від 25.06.2020 у сумі 6 674,86 грн є обґрунтованими, належним чином доведені, документально підтверджені і відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

На підставі положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Лайм Кепітел» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ? задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» заборгованість за кредитним договором №ПБ-00000589 від 25 червня 2020 року станом на 15 грудня 2020 року у сумі 6 674,86 грн, з яких: 2 000,00 грн заборгованість по кредиту, 4 640,00 грн заборгованість по процентам та 34,86 грн ? три проценти річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи:

Позивач ? Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», код ЄДРПОУ 41885310, місцезнаходження: 54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7.

Відповідач ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 07 червня 2002 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

СуддяЖ. О. Даніліна