Ухвала суду № 97342967, 25.05.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4565/21

Категорія 43

2/295/1736/21

УХВАЛА

Про витребування доказів

25.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Зарудяної Л.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Біліченка В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Семашка Дмитра Миколайовича до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі голови ліквідаційної комісії з припинення Єфіменка Олександра Анатолійовича, Державної казначейської служби, треті особи – Слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській Дейнека Дар`я Сергіївна, Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державна податкова інспекція в Солом`янському районі Головного управління ДПС у м. Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

13.04.2021 року представник, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державної казначейської служби за рахунок коштів з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду в розмірі 380 000,00 грн, моральну шкоду в розмірі 80 000,00 грн, судові витрати у виді судового збору в розмірі 4 708,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 19 500,00 грн.

Представник позивача – адвокат Біліченко В.В. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати:

- з Житомирського РУП Головного управління національної поліції в Житомирській області матеріали кримінального провадження №12018060020000554 від 05.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 289, ч.4 ст.358 КК України;

- з Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії матеріалів виконавчого провадження №52152619 та/або зведеного виконавчого провадження №47256134, відкритого на підставі вимоги №ф-7423-25у, виданої 04.07.2016 р. ДПІ в Солом`янському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 285 449, 42 грн.

Відповідачі в підготовче судове засідання 25.05.2021 року не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 198, ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розпочати підготовче судове засідання у відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, думку позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування доказів та визначає строк для їх подання, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, самостійно надати їх до суду представник позивача не має можливості, клопотання про витребування доказів подано в підготовчому судовому засіданні, тому суд вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування доказів, постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 12, 83, 84, 103-105, 189, 196-197, 200, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали кримінального провадження №12018060020000554 від 05.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 289, ч.4 ст.358 КК України.

Витребувати з Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії матеріалів виконавчого провадження №52152619 та/або зведеного виконавчого провадження №47256134, до якої приєднані матеріали виконавчого провадження №52152619, відкритого на підставі вимоги №ф-7423-25у, виданої 04.07.2016 р. ДПІ в Солом`янському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 285 449, 42 грн..

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Копію ухвали направити для виконання до Житомирського РУП Головного управління національної поліції в Житомирській області, Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Встановити строк для надання доказів до 02.07.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька