Рішення № 97342670, 01.06.2021, Болградський районний суд Одеської області

01.06.2021

Справа № 497/335/2021

Провадження № 2/497/320/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Раца В.А.,

секретаря – Божевої І.Д.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви нотаріусу для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Криничненської сільської ради Болградського Одеської області та просить визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги та після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. Після спливу шестимісячного строку після смерті матері, вона звернулася до приватного нотаріуса для заведення спадкової справи та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в цьому, так як вона звернулася з заявою після спливу 6-ті місячного строку, встановленого законодавством. Вона фактично проживала з матір`ю за однією адресою, але місце її проживання не було зареєстровано за цією адресою. Вона здійснювала догляд за матір`ю, поховала мати за власний рахунок та фактично прийняла спадщину, про вимоги закону про подачу заяви нотаріусу в шестимісячний строк їй не було відомо. Крім того вона зазначає, що однією з поважних причин несвоєчасного звернення до нотаріусу із заявою є її сімейний стан, а саме наявність на її утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, тому вона вважає що пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини, тому звертається до суду з цім позовом.

Позивачка ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач - Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області в особі голови Велікова С., надав заяву, в який визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2020 року, виданого Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Криничне Болградського району Одеської області (а.с.7).

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позивачка по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , виданого 25.10.1972 року відділом РАГС Барського району Вінницької області на підставі актового запису №234 від 25.10.1972 року (а.с.5) та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим повторно Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису № 425 від 17.07.2004 року (а.с.6).

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І., їй було роз`яснено, що нею пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Як встановлено судом, позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після її смерті, так як на момент відкриття спадщини вона проживала з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради № 108 від 11.02.2021 року (а.с.12) та вважала що прийняла спадщину.

Інформація у Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо наявності спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 – відсутня, що підтверджується інформаційною довідкою № 64735640, сформованою 17.05.2021 року приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І.

Позивачка вважала, що автоматично прийняла спадщину, про вимоги законодавства щодо звернення у шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не знала, вона є багатодітною матер`ю, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.8,9,10,11), що в свою чергі впливає на її матеріальне забезпечення, а тому суд вважає що ОСОБА_1 пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб

На підставі викладеного, керуючись ст. 1222,1261,1272 ЦК України, ст.ст.12,82,263-265 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви нотаріусу для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , термін три місяці після набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца