Ухвала суду № 97342069, 31.05.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2144/21

Провадження № 2/589/1106/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та припинення виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 року до суду надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. від 25.01.2021 року № 11950 і приватним виконавцем Закорко В.В. від 10.03.2021 року.

В зв`язку з перебуванням в нарадчій кімнаті судді передано позов 28.05.2021 року.

Під час огляду позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ч. 177 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позивач не зазначив у позовній заяві інформації, передбаченої законом щодо відповідача, крім прізвища, ім`я та по батькові, та не вказав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

А тому, вказані недоліки позивачу слід усунути шляхом надання нової редакції позовної заяви, де будуть вказані всі необхідні відомості про відповідача.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, згідно ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, даних вимог закону позивач також не виконав.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 року становить 908 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплатм судового збору, або оплатити судовий збір в сумі 908 грн на рахунок отримувача UA768999980313181206000018536; отримувач коштів ГУК Сум. обл./ /Шосткинська МТГ/22030101; код отримувача 37970404, банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пунк таблиці 1.1.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаного недоліку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко