Ухвала суду № 97342036, 31.05.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2094/21

Провадження № 1-кс/589/712/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021200490000367 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12021200490000367 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч.1 ст. 163 КПК України повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12021200490000367 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що що 15.05.2021 в період часу з 15:50 год по 17:10 год., невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою групою осіб, перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн.

Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_4 , показала, що 15.05.2021 їй на стаціонарний телефон НОМЕР_1 , зателефонувала жінка, яка представилась її онучкою, та яка повідомила їй, що вона нібито потрапила в ДТП, яке сталось з її провини та жінка яка була за кермом зараз перебуває в реанімації. Через це їй потрібно вирішити питання з поліцією, для не притягнення її до кримінальної відповідальності. Після чого взяв слухавку чоловік, який представився працівником поліції та підтвердив всі слова дівчини та спитав скільки грошей є у потерпілої. Потерпіла повідомила, що може дати тільки 10000 грн. В подальшому вказаний чоловік спитав де вона мешкає та повідомив, що зараз до неї прийде його колега працівник поліції, якому їй потрібно передати гроші та розписку про передачу грошей. Приблизно через 10 хв. до неї до квартири подзвонив чоловік, який представився працівником поліції та якому вона передала вищезазначені гроші та розписку. В подальшому вона зрозуміла, що її ошукали та звернулась до поліції. Таким чином їй було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, в ході проведення досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC2G) 53001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 6942, 19912, 8182, 183, 182, 8183 6941 (LAC3G) 53001 (CID) 30207, 10056, 11696, 20207 (LAC 4G) 52701 (CID) 19069431, 19069432, 19081832, 19081833, 19069441, 19069442, 19081843.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12:00 год по 23:59 год. 15.05.2021, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області рядовому поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 53001 (CID) 6942, 19912, 8182, 183, 182, 8183 6941 (LAC3G) 53001 (CID) 30207, 10056, 11696, 20207 (LAC 4G) 52701 (CID) 19069431, 19069432, 19081832, 19081833, 19069441, 19069442, 19081843, у період з 12:00 год по 23:59 год. 15.05.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , на паперовому та електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

Строк дії ухвали визначити до 31 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/712/21

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3