Ухвала суду № 97341779, 18.05.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28427/20

Провадження № 2/686/2053/21

УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Іщук В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач направив до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Секістової Т.І. усіх документів на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис від 06 жовтня 2020 року зареєстрований в реєстрі за №1674.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність витребовування у приватного нотаріуса приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Секістової Т.І. усіх документів на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис від 06 жовтня 2020 року зареєстрований в реєстрі за №1674.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Секістової Тетяни іванівни (01054 м. Київ вул.. Тургеневська, 32А каб.7) належним чином засвідчених документів на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис від 06 жовтня 2020 року зареєстрований в реєстрі за №1674.

Направити ухвалу для виконання приватному нотаріусу Київського нотаріального округу Секістовій Т.І., надавши строк для виконання ухвали 5 днів з моменту її отримання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-ч.10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мазурок