Рішення № 97341713, 28.05.2021, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Справа №678/262/21

Провадження №2-678-314/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 травня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором,

встановив:

АТ «Мегабанк» в особі представника Кульбій-Кухар Ю.В. звернулось до суду з позовом від 19.03.2021 року до ОСОБА_1 про стягнення: заборгованості та штрафу за кредитним договором в розмірі 145687,51 грн.; судового збору та судових витрат, пов`язаних з вирішенням спору.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 31.05.2018 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №56-022-850-2-18-Г, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 116822,43 грн., на строк з 31.05.2018 року до 30.05.2022 року включно, зі сплатою 15% річних.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві про видачу готівки від 31.05.2018 року.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язувався надати позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов`язувався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.02.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 145687,51 грн. та складається з: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 80782,93 грн.; залишок нарахованих та несплачених процентів - 6,96 грн.; залишок нарахованої та несплаченої комісії – 12327,53 грн.; штраф за кредитним договором - 52570,09 грн.

29.03.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

26.04.2021 року представник позивача направила до суду заяву про зменшення позовних вимог, оскільки після подання позовної заяви та відкриття провадження у справі ОСОБА_1 було частково погашено заборгованість. Станом на 21.04.2021 року заборгованість за кредитним договором №56-022-850-2-18-Г від 31.05.2018 року становить 137700,75 грн. та складається з: залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) -80782,93 грн.; залишок нарахованої та несплаченої комісії - 4347,73 грн.; штраф за кредитним договором - 52570,09 грн., які просять стягнути з ОСОБА_2 . Крім того просять стягнути судовий збір.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, зменшенні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи 14.05.2021 року та 28.05.2021 року в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що 31.05.2018 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №56-022-850-2-18-Г, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 116822,43 грн. на строк з 31.05.2018 року до 30.05.2022 року включно, зі сплатою 15% річних.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві про видачу готівки від 31.05.2018 року.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язувався надати позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов`язувався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту.

У порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.04.2021 року з врахуванням частково сплаченої заборгованості, заборгованість за кредитним договором №56-022-850-2-18-Г від 31.05.2018 року становить 137700,75 грн., яка складається з: залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 80782,93 грн.; залишок нарахованої та несплаченої комісії - 4347,73 грн.; штраф за кредитним договором - 52570,09 грн.

В силу ч.1 ст.626, ч.1 ст.627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В силу ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч.1 ст.546 ЦК України).

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбаченого ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути 137700,75 грн. - заборгованість за кредитним договором №56-022-850-2-18-Г від 31.05.2018 року.

У відповідності до п.3.ч.2, ч.13 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно обсягу задоволених вимог, (94,52%= 137700,75х100:145687,51; 2270х94.52 % :100=2145,60).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.526, 626, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Мегабанк», місцезнаходження м.Харків, вул.Алчевських, 30, Харківської області, п.і.61002, код ЄДРПОУ 09804119, МФО №351629, - 137700,75 (сто тридцять сім тисяч сімсот) гривень 75 коп. заборгованість за кредитним договором №56-022-850-2-18-Г від 31.05.2018 року та 2145,60 гривень сплаченого судового збору, а всього 139846,35 (сто тридцять дев`ять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського

районного суду Д.В. Цибульський