Ухвала суду № 97341678, 02.06.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3341/20

Номер провадження 1-кп/676/98/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області Атаманюк М.О., представника потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» Язвінської Л.М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Мішалової М.І., Пілінського С.І. розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017240160000434 по обвинуваченню, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017240160000434 по обвинуваченню, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 14 год. 10 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

До початку судового засідання представник АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» Стоян М.М. подала цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Однак, представник цивільного позивача АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» Стоян М.М. потворно, без поважних причин не прибула в судове засідання про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не подала заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутності.

Захисник Пілінський С.І. заявив клопотання про залишення без розгляду позов АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» Стоян М.М. до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, через повторно неявку позивача.

Суд вивчивши цивільний позов представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» Стоян М.М. до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, заслухавши думку учасників судового провадження вважає, що цивільний позов слід залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та залишити цивільний позов представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» Стоян М.М. до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, ст. 257 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №12017240160000434 по обвинуваченню, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України, призначити до відкритого судового розгляду на 14 год. 10 червня 2021 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Цивільний позов представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» Стоян М.М. до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, без розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченим, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не обирався.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко