
Справа № 442/823/18
Провадження № 1-кп/456/104/2021
УХВАЛА
судового засідання
02 червня 2021 року місто Стрий
Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Шрамка Р. Т. ,
суддів: Бучківської В.Л.
Гули Л.В.
з участю секретаря Дяк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017140060001986 від 18.05.2017р., про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст..28 ч.4 ст.358, ч.4 ст.358, КК України,
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора: Замараєва Р.М.,
захисника : Дикунського М.В.,
в присутності обвинуваченої: ОСОБА_2 ,
потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження №12017140060001986 від 18.05.2017р., про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст..28 ч.4 ст.358, ч.4 ст.358, КК України,
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.
У судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про те, що розгляд справи відбудеться 02.06.2021р. о 09.30 год. однак, подав заяву про відкладення судового засідання у зв?язку з тимчасовою непрацездатністю (COVID 19).
Прокурор просить застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 примусовий привід оскільки останнім не надано доказів його хвороби.
Захисник Дикунський М.В. просить не застосовувати примусовий привід щодо обвинуваченого оскільки, останні й дійсно перебуває на лікуванні, про що представить відповідні докази в наступне судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_3 підтримує думку прокурора та просить застосувати щодо обвинуваченого примусовий привід оскільки, у зв?язку з його повторною неявкою судовий розгляд затягується і обвинувачений мав змогу до початку судового засідання через свого представника подати докази поважності його відсутності в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_2 заперечила вимоги прокурора оскільки, дійсно ОСОБА_5 перебуває в лікарні.
Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вислухавши думку прокурора, захисника, потерпілих зважаючи, що розгляд кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого, не має доказів поважності неявки в судове засідання, дана неявка в судове засідання є повторною тому, суд вважає, що обвинувачений свідомо та зухвало ухиляється від явки до суду, а тому необхідно постановити ухвалу про відкладення судового розгляду, застосувавши до обвинуваченого примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 139, 140, 143, 314, 323, 369-372 КПК України суд, -
ухвалив:
В судовому засіданні продовжити перерву до 11 год. 00 хв. 26 липня 2021р..
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусовий привід в Стрийський міськрайонний суд Львівської області (м. Стрий вул. Валова, 12) на 26 липня 2021 року о 11 год.00 год..
Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури Замараєва Р.М..
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , для відома та сплати грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р. Т. Шрамко
Суддя В.Л.Бучківська
Суддя Л.В.Гула
Судове рішення № 97341442, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 02.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/823/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: