Вирок № 97341173, 02.06.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5411/20

провадження № 1кп/336/299/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

прокурора Тамаркова Р.Є.,

захисника Мельнікова В.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 12020085080000354 від 09.09.2020 року, № 12020080080002127 від 12.09.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

20.03.1998 р. Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.17, ч.3 ст.81, ст.44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

18.06.1999 р. Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст.17, ч.2 ст.81ч.2,3, ст.42, 43 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

02.07.2003 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

28.11.2005 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

17.06.2009 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

17.06.2013 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік;

01.10.2014 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі з випрбуванням на 3 роки;

08.06.2016 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

09.10.2020 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, звільнився 10.03.2021 р. по відбуттю покарання,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 р. приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд «Сільпо № 155», яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 74, шляхом вільного доступу, з полиць стелажів, які знаходяться в приміщенні магазину таємно викрав майно, що перебуває на балансі ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: пасту дитячу зубну «Colgate» бетмен, об`ємом 75 мл, в кількості двох одиниць, вартістю 51,19 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 102,38 грн. без урахування ПДВ; піну для купання «Johnsons» в кількості двох одиниць, вартістю 65,99 грн. за одну одиницю, загальною варістю 131,98 грн., без урахування ПДВ.

В подальшому ОСОБА_1 сховав вказані товари за пояс штанів, в які був одягнений, та не маючи наміру платити за товар попрямував за касову зону до виходу з магазину «Сільпо № 155», після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 234,36 грн. без урахування ПДВ.

01.09.2020 р. приблизно о 16.45 год. ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд «Сільпо № 155», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 74, шляхом вільного доступу, з полиці стелажу магазину, таємно викрав майно, що перебуває на балансі ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: пасту зубну «ROCST» земляника, об`ємом 74 мл в кількості трьох одиниць, вартістю 83,20 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 249,60 грн. без урахування ПДВ.

В подальшому ОСОБА_1 сховав вказані товари за пояс штанів, в які був одягнений, та не маючи наміру платити за товар попрямував за касову зону до виходу з магазину «Сільпо № 155», після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 249,60 грн. без урахування ПДВ.

02.09.2020 р. приблизно о 16.20 год. ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд «Сільпо № 155», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 74, шляхом вільного доступу, з полиці стелажу магазину, таємно викрав майно, що перебуває на балансі ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: пасту зубну «ROCST» КолаЛимон, об`ємом 74 мл в кількості чотирьох одиниць, вартістю 83,20 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 332,80 грн. без урахування ПДВ.

В подальшому ОСОБА_1 сховав вказані товари за пояс штанів, в які був одягнений, та не маючи наміру платити за товар попрямував за касову зону до виходу з магазину «Сільпо № 155», після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 332,80 грн. без урахування ПДВ.

02.09.2020 р. приблизно о 17.00 год. ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд «Сільпо № 155», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 74, шляхом вільного доступу, з полиці стелажу магазину, таємно викрав майно, що перебуває на балансі ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: пасту зубну «ROCST» КолаЛимон, об`ємом 74 мл в кількості п`яти одиниць, вартістю 83,20 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 416,00 грн. без урахування ПДВ.

В подальшому ОСОБА_1 сховав вказані товари за пояс штанів, в які був одягнений, та не маючи наміру платити за товар попрямував за касову зону до виходу з магазину «Сільпо № 155», після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 416,00 грн. без урахування ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав. Пояснив, що за викладених в обвинувальних актах обставин, вчинив кримінальні правопорушення. Так, 01.09.2020 р. двічі вчинив крадіжку зубних паст та піни для купання з магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 74. 02.09.2020 р. також вчинив дві крадіжки зубних паст через нетривалий проміжок часу з цього ж торгівельного закладу. В подальшому викрадене майно реалізовував, а грошові кошти витрачав на продукти харчування. У вчиненому розкаявся.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки діянь, які згідно з нормою ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Також суд враховує відомості про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, перебував на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не працевлаштований, релігійною організацією, де наразі проходить реабілітацію, характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України та можливості звільнення від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком. При призначенні покарання судом також враховано висновок органу пробації, згідно якого орган пробації вважає, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю.

Запобіжний захід в рамках розгляду даного кримінального провадження обвинуваченому не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Судові витрати в провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

ДВД-диски з камер відеоспостереження, долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О.В.Дмитрюк