Ухвала суду № 97341157, 01.06.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2248/21

пр. № 1-кп/336/471/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про уточнення вироку суду від 17.05.2021, у об`єднаному кримінальному проваджені, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021087080000082 від 13.02.2021 року і за №12021082080000388 від 01.04.2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого? перебуває у фактичних шлюбних відносинах, який дітей не має, виховує дітей співмешканки, офіційно не працевлаштованого, працюючого за цивільними договорами будівельником, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимому:

- 29.03.2021 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, покарання не відбуте повністю,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2021, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та 2 ст.185 КК України.

При підготовці вироку до виконання було встановлено, що вирок містить описки.

Так, в мотивувальній частині вироку суду визначено, що для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч.1 і 2 ст. 185 КК України, з призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів за цим вироком і вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2021 р. зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Однак, в резолютивній частині вироку не зазначено зміст статей 75, 76 КК України, що потребує уточненню, для подальшого його виконання.

Згідно зі ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у вироку суду у відсутності прокурора, засудженого та потерпілих, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України.

При підготовці вироку до виконання було встановлно наявність зазнгаченої описки у вироку.

Так, в мотивувальній частині вироку суду визначено, що для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч.1 і 2 ст. 185 КК України, з призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів за цим вироком і вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2021 р. зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Однак, в резолютивній частині вироку не зазначено зміст статей 75, 76 КК України, що потребує уточненню, для подальшого його виконання.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідним відповідно до ст.379 КПК України за власною ініціативою виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст. 369, 379, 392, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2021.

Викласти резолютивну частину наступним чином:

« ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком і вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно із правилами статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ТОВ «Руш» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – не відомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ТОВ «РУШ», ЄДРПОУ 32007740, ІПН 320074044634, IBAN НОМЕР_1 у ПАТ «Перший Український Міжнародн6ий Банк», МФО 334851 на відшкодування майнової шкоди 1582 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят дві) гривні 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – не відомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави в особі Науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України (Платіжні реквізити для зарахування коштів: р/р UA 048999980313080115000008479, Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄРДПОУ 37941997, Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.)) витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні в сумі 817 гривень 25 копійок.

Речові докази:

- пневматичну гвинтівку марки “SHANHAY” серійний номер НОМЕР_2 з оптичним прицілом “TASKO” 4х32, калібр 4,5 мм, що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 – залишити за належністю;

- кондиціонер для волосся «Пакс Молі» з колагеном в об`ємі 500 мл дві пляшки, шампунь «Конфюм Тотал Хаір» – одна пляшка об`ємом 900 мл, шампунь для волосся з ароматом півонії торгової марки «Есфоліо» об`ємом 500 мл дві пляшки, шампунь для волосся з ароматом мускусу торгової марки «Есфоліо» об`ємом 500 мл одна пляшка передані на відповідальне зберігання представникові ТОВ «РУШ» ОСОБА_3 – залишити за належністю;

- шоколад “Lacmi” торгової марки “Roshen” з молочною начинкою та печивом масою 115 грам в кількості 5 штук, з молочною начинкою та вафлею масою 105 грам в кількості 5 штук, молочний масою 90 грам в кількості 2 штук, цукерки торгової марки “Raffaello” масою 150 грам в кількості 2 коробки, пляшку шампуню для волосся 2 в 1 проти лупи марки “Head&Shoulders” об`ємом 400 мл, передані на відповідальне зберігання представникові ТОВ «ТК «Економ плюс» ОСОБА_4 , залишити за належністю;

Компакт диск DVD 16 Х на 4,7 Gb з 4 відеофайлами з камер відеоспостереження від 08.03.2021, 09.03.2021, долучені до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б.Жупанова