Рішення № 97341005, 31.05.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.05.2021

Справа № 937/3579/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря – Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участі: заявника – ОСОБА_1 , представника заявника – адвоката Лапшиної Г.І.,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини. Свою заяву мотивував тим, що померла доводилась йому матір`ю, після смерті якої він звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримав відмову, оскільки у шестимісячний термін не подав заяву про прийняття спадщини та на день смерті ОСОБА_2 разом з нею не був зареєстрований. Зазначив, що у шестимісячний строк він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, оскільки на день смерті він проживав разом з нею та фактично вступив в управління спадковим майном. Крім того, на той час у нього були відсутні документи, які б підтверджували його особу, і відповідно, була відсутня реєстрація місця його проживання. Заявник зазначає, що йому довелося відновлювати всі свої документи, на що були потрібні певний час та певні грошові кошти. Паспорт громадянина України він отримав після спливу строку на прийняття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків отримана ним 14 квітня 2021 року, і 15 квітня 2021 року відбулася реєстрація місця його проживання. ОСОБА_1 вважає, що він прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 у встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України порядку, а саме фактом його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Його мати ОСОБА_2 була зареєстрована і до дня своєї смерті постійно проживала в належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_2 . У травні 2018 року заявник повернувся з Росії, де знаходився на заробітках протягом останніх декілька років, і з цього часу постійно проживав разом зі своєю матір`ю за вищезазначеною адресою. Також ОСОБА_1 зазначає, що за віком та станом здоров`я його мати потребувала сторонньої допомоги та догляду, які їй надавав саме він. Зараз для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , йому необхідно встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини шляхом звернення до суду з даною заявою у зв`язку з тим, що вирішити це питання позасудовим порядком неможливо.

В судовому засіданні заявник та його представник – адвокат Лапшина Г.І. вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності по наявним матеріалам у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мелітополі Запорізької області, його батьками є: батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим (повторно) 23.04.2021 Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 432 від 19.03.1969 року /а.с.11/.

29 серпня 1973 року мати заявника зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». 08 січня 1975 року цей шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу мати заявника не відновлювала своє дошлюбне прізвище. Вказані факти підтверджуються копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.04.2021 /а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21.09.2020 Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1993 /а.с.13/.

Після смерті матері заявника – ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12.03.2002, зареєстрованого в реєстрі за № 4-528, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Малихіною Т.А. 02.04.2002 цей договір був зареєстрований в КП «ММБТІ» /а.с.14/.

12.04.2002 мати ОСОБА_1 – ОСОБА_2 склала в Мелітопольській державній нотаріальній конторі заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 4-789, яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_7 , який є рідним братом заявника по матері /а.с.17/.

Після смерті матері ОСОБА_7 звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. з заявою про відкриття спадкової справи. Спадкова справа була відкрита, після чого ОСОБА_7 подав у справу заяву про відмову від спадщини, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи № 80/2021 /а.с.39/.

Отже, у зв`язку з відмовою брата ОСОБА_1 від спадкування за заповітом, відкрилася спадщина за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, після смерті матері заявника ОСОБА_2 , у зв`язку з відмовою ОСОБА_7 від спадщини, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, як син померлої.

ОСОБА_2 була зареєстрована і до дня своєї смерті постійно проживала в належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_2 .

Оскільки заявник не був зареєстрований за адресою місця проживання померлої ОСОБА_2 , він змушений був звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем з метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Доказом факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини є довідка уповноваженої по будинку від 19.04.2021, посвідчена директором ТОВ «ПБК «Акві-Буд» /а.с.18/.

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 зазначила, що проживає в будинку АДРЕСА_3 дуже давно, а заявник ОСОБА_1 є її сусідом, який повернувся із заробітків і останні декілька років проживав разом зі своєю матір`ю та доглядав її, тому що вона вже не могла ходити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що з 1980 року мешкає в АДРЕСА_4 і є сусідкою заявника. Вона пояснила, що дуже добре знала матір ОСОБА_1 – ОСОБА_2 . Останні кілька років він жив разом з нею і після її смерті – поховав.

У встановлений законом строк, а саме до 18 березня 2021 року включно, заявник не зміг подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом, тому що на той час у нього були відсутні документи, які підтверджували б його особу та була відсутня реєстрація місця його проживання. Після процедури відновлення документів він звернувся до нотаріуса. Паспорт громадянина України він отримав після спливу строку на прийняття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків отримана ним 14 квітня 2021 року, і 15 квітня 2021 року відбулася реєстрація місця його проживання, що підтверджується відповідними документами, наявними у матеріалах справи /а.с.8-10/.

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадщини на майно, яке залишилося після смерті його матері, проте 16.04.2021 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О.А. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, на прийняття спадщини, про що свідчить постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину а.с.19/.

Відповідно до п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до п.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 цієї ж статті ЦПК передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 81, 263-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 31 травня 2021 року.

Суддя: