Ухвала суду № 97340727, 02.06.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3175/21

2-с/310/28/21

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до стягувача – Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про скасування судового наказу № 310/3175/21 від 29 квітня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.11.2018 по 31.03.2021 у сумі 17132,26 грн.

31 травня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.11.2018 по 31.03.2021 у сумі 17132,26 грн. та судового збору у розмірі 227 грн. Заява мотивована тим, що наданий боржником розрахунок заборгованості є неповним, оскільки в ньому спеціально не зазначені обсіги спожитої нею теплової енергії за кожен місяць розрахункового періоду. Визначений стягувачем розмір заборгованості не доведено та не обгрунтовано через порушення визначеного Законом порядку обліку теплової енергії, що призвело до незаконного збільшення розміру плати за надані послуги з теплопостачання.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 отримала судовий наказ 15 травня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи 310/3175/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, з огляду на заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 не є безспірним.

Керуючись ст.ст. 170, 171, ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/3175/21 від 29 квітня 2021 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.11.2018 по 31.03.2021 у сумі 17132,26 грн та судового збору у сумі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська