Рішення № 97340644, 01.06.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/433/21

Провадження № 2/306/388/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Козар Миколи Михайловича до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що на її адресу приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження № 64342574 від 03.02.2021 року з примусового виконання виконавчого напису №61098 виданого 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з неї на користь ТзОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 33179,79 грн. З даним виконавчим написом позивач не погоджується, так як, на її думку, такий вчинено за межами трьохрічного строку стягнення, оскільки вимоги по стягненню стосуються заявки на отримання банківської картки від 18.10.2012 року з ПАТ «Дельта-Банк» правонаступником якого є відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Аланд». Зазначає, що даний кредит оформлено строком на 36 місяців відповідно до ч. 2 п. 2.3 заяви. Крім того у позовній заяві вказує, що при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису Горай О.С. вказав адресу її проживання - АДРЕСА_1 за якою позивач ніколи не проживала, так як проживає в м. Свалява. Тому просить суд визнати виконавчий напис №61098 виданий 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір та понесені нею витрати на правничу допомогу.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с 48).

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 29-30, 34-35,38-45).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Як убачається з Заяви №001-99930-181012 від 18.10.2012 року позивачці – ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 14900.00 грн. Строк кредиту 36 місяців (а.с. 10)

Виконавчий напис № 61098 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 05.10.2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТзОВ «ФК «Аланд» заборгованості за кредитним договором №001-99930-181012 від 18.10.2012 року. Стягнення заборгованості проводиться за період з 11.08.2020 року по 17.08.2020 року. Сума заборгованості - 32679.95 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню – 33179.95 грн. (а.с. 9).

Згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. відкрито виконавче провадження №64342574 з виконання вищевказаного виконавчого напису (а.с. 11).

Відповідно до ст. 87 ЗУ «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За приписами ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Такими документами є: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір укладено 18.10.2012 року, строк кредиту 36 місяців (ч.2 п. 2.3 Договору). Тобто, право вимоги за даним кредитним договором настало 19.10.2015 року, а оскаржуваний виконавчий напис вчинено 05.10.2020 року. За таких обставин він вчинений поза межами трьохрічного строку передбаченого ст. 88 ЗУ «Про нотаріат».

Крім того в оскаржуваному виконавчому написі зазначено період стягнення заборгованості з 11.08.2020 по 17.08.2020 року, який виходить за межі строку дії кредитного договору зазначеного в такому.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

За приписами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог і розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Відповідно до вищезгаданої норми Закону з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 908.00 грн. судового збору за подачу позовної заяви та 454.00 грн. судового збору за заяву про забезпечення позову.

За частинами 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з положеннями ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем до позовної заяви не додано належних да допустимих доказів, які б підтверджували такі витрати. За таких обставин суд дійшов висновку, що такі не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Козар Микола Михайлович до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №61098 виданий 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості у розмірі 33179 (тридцять три тисячі сто сімдесят дев`ять) грн. 95 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301, ЄДРПОУ 42642578 на користь ОСОБА_1 , мешк.: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. та за подачу заяви про забезпечення позову 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

У задоволенні решти вимог — відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ