Ухвала суду № 97340556, 27.05.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/4275/21

Провадження № 1-кп/243/620/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Ільяшевич О. В.,

за участю секретаря

судового засідання Долженко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12021053510000523 від 16 квітня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Мирне Слов`янського району Донецької області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом місце проживання: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Барабаш Ю. Ю.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

представник потерпілої сторони Потічук А. М.,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року в денний час доби у ОСОБА_1 виник корисливий протиправний умисел, спрямований па таємне викрадення чужого майна, а саме риби, що належить ПрАТ «Донрибкомбінат» та знаходиться у ставку рибгоспу «Красна Долина» ПрАТ «Донрибкомбінат», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, селище Мирне. Реалізовуючи свій корисливий протиправний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , 15 квітня 2021 року, приблизно о 15 год. 30 хв., прибув на берег нагульного ставку № 13 рибгоспу «Красна Долина» ПрАТ «Донрибкомбінат», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, селище Мирне, де, використовуючи знаряддя лову риби- риболовну сітку, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, незаконно, без дозволу власника, здійснив вилов риби виду «короп» в кількості 1 екземпляр, вагою 1,1 кг та риби виду «карась» в кількості 6 екземплярів, загальною вагою 5,2 кг, загальною вартістю 296 грн. 00 коп., тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_1 , оскільки останній був затриманий співробітниками ПрАТ «Донрибкомбінат» на місці вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном та не зміг отримати реальну можливість розпорядитись викраденим.

Умисними протиправними діями ОСОБА_1 потерпілій юридичній особі ПрАТ «Донрибкомбінат» заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 296 грн. 00 коп..

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав у повному обсязі.

Крім повного визнання провини обвинуваченим, винність останнього у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

Відповідно до витягу з ЄДРДР № 12021053510000523, 15 квітня 2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

Відповідно до постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 20 квітня 2021 року, правову кваліфікацію у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12021053510000523 від 16 квітня 2021 року визначено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

Відповідно до протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 15 квітня 2021 року, було виявлено, що на березі ставку № 13 «Червона Долина» ПрАТ «Донрибкомбінат», розташованого поблизу с. Мирне Краматорського району Донецької області знаходиться чоловік, який представився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого, поряд на землі виявлено рибальську сітку розміром 15,0х 0,7м та рибу, а саме короп в кількості 1 штука, карась в кількості 6 штук. В ході огляду виявлену рибу та рибальську сітку вилучено;

Відповідно до розписки про збереження від 15 квітня 2021 року, короп в кількості 1 штука, карась в кількості 6 штук передано ОСОБА_2 ;

згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 квітня 2021 року, за участю свідка ОСОБА_2 , останній на фотознімку № 1 впізнав чоловіка, який 15 квітня близько о 15 год. 30 хв. здійснював вилов риби зі ставку № 13 с. Мирне. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 квітня 2021 року, на фото № 1 зображений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 квітня 2021 року, за участю свідка ОСОБА_3 , останній на фотознімку № 2 впізнав чоловіка, який 15 квітня 2021 року, близько о 15 год. 30 хв., здійснював вилов риби зі ставку № 13 с. Мирне. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 квітня 2021 року, на фото № 2 зображений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 429 від 20 квітня 2021 року, вартість викраденої риби, станом на 15 квітня 2021 року, а саме: короп товарний, кількістю 1 штука, загальною вагою 1,1 кг складає 88 грн. 00 коп.; карась в кількості 6 штук вагою 5,2 кг, складає 208 грн. 00 коп.;

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16 квітня 2021 року, рибальську сітку розміром 15,0м х 0,7м та рибу, а саме короп в кількості 1 штука, карась в кількості 6 штук - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021053510000523 від 16 квітня 2021 року. Речовий доказ: короп в кількості 1 штука, карась в кількості 6 штук передано під розписку про збереження ОСОБА_2 ; рибальську сітку розміром 15,0м х 0,7м поміщено на збереження в камері схову речових доказів ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції про отримання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення за № 163 від 15 квітня 2021 року, напис на бирці: 1п/п о/с, номер книги обліку речових доказів 376, порядковий номер 163.

Відповідно до довідки «Донрибкомбінат» № 0143/01 від 16 квітня 2021 року, повідомлено, що нагульний ставок № 13 рибгоспу «Красна Долина» знаходиться на балансі ПрАТ «Донрибкомбінат» згідно із Державним актом на право постійного користування землею серія І-ДН № 001176. Рибгосп «Красна Долина» є структурним підрозділом ПрАТ «Донрибкомбінат».

Відповідно до розписки «Донрибкомбінат» № 0145/01 від 20 квітня 2021 року, 20 квітня 2021 року ОСОБА_1 відшкодував матеріальний збиток в сумі 296 грн. 00 коп., щодо компенсації викраденої ним риби 15 квітня 2021 року з нагульного ставку № 13 рибгоспу «Красна Долина», який знаходиться на балансі ПрАТ «Донрибкомбінат».

Відповідно до заяви «Донрибкомбінат» № 0146/01 від 20 квітня 2021 року, ПрАТ «Донрибкомбінат» не має майнових претензій до ОСОБА_1 щодо викраденої ним риби 15 квітня 2021 року з нагульного ставку № 13 рибгоспу «Красна Долина», який знаходиться на балансі ПрАТ «Донрибкомбінат», у зв`язку з тим, що останній відшкодував матеріальний збиток.

Даючи оцінку всім доказам, які були досліджені в процесі судового розгляду, суд приходить до переконання що обставини, викладені у обвинувальному акті щодо доведеності винності ОСОБА_1 по вказаному порушенню знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, його дії кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжку).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, визнав у повному обсязі обставини, викладені у обвинувальному акті. Також висловив клопотання про закриття кримінального провадження за примиренням із потерпілою особою, оскільки він із потерпілою особою примирився, матеріальну шкоду повністю відшкодував.

Представник потерпілої сторони в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав, просив справу закрити у зв`язку із його примиренням із обвинуваченим. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, збитки обвинувачений відшкодував.

Прокурор у судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав, просить провадження закрити у зв`язку із тим, що сторони примирилися.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, щодо можливості задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 12 від 23 грудня 2005 року “Про практику застосування судами України законодавства про звільнення осіб від кримінальної відповідальності”, передбачені підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а саме: скоєння особою вперше злочину невеликої тяжкості; відшкодування збитків або усунення спричиненої шкоди.

У абз 6 –му, п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23 грудня 2005 року “Про практику застосування судами України законодавства про звільнення осіб від кримінальної відповідальності”, під повним відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це здійснювана відповідно до кримінального та кримінального процесуального законів відмова держави від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в якому реалізується прагнення держави ефективно і раціонально вести боротьбу зі злочинністю без застосування покарання і взагалі без ухвалення судом обвинувального вироку. В цьому інституті кримінального права одночасно реалізується принцип економії кримінальної репресії, гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Аналіз чинного законодавства та судової практики дозволяє дійти до висновку, що в даному випадку звільнення від кримінальної відповідальності наступає за таких умов: відсутність судимості у обвинуваченого, його примирення із потерпілим, відшкодування саме потерпілому збитків, та або усунення заподіяної йому шкоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, повністю визнав свою провину та розкаявся у скоєному, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, примирився з потерпілою стороною та відшкодував їй матеріальну шкоду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з представником потерпілого, юридичної особи ПрАТ «Донрибкомбінат - директора ПрАТ Донрибкомбінат ОСОБА_4 .

Цивільний позов в справі не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 8, 124, 284, 372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням ОСОБА_1 з потерпілою стороною: ПрАТ «Донрибкомбінат» в особі її представника директора ПрАТ «Донрибкомбінат» ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021053510000523 від 16 квітня 2021 року(ЄУН 243/4275/21, провадження № 1-кп/243/620/2021) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України -закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. 176 КПК України не застосовувався та не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року на вилучену в ході огляду місця події від 15 квітня 2021 року - рибальську сітку розміром 15,0м х 0,7м із забороною права з використання, розпорядження та відчуження, - скасувати.

Речові докази:

короп в кількості 1 штука, карась в кількості 6 штук, які передано під розписку про збереження ОСОБА_2 - після вступу ухвали суду в законну силу, - залишити власнику ПрАТ «Донрибкомбінат» за належністю;

рибальську сітку розміром 15,0м X 0,7м, яка зберігається в камері схову речових доказів ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - після вступу ухвали суду в законну силу – знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошений 01 червня 2021 року, о 08 год. 00 хв.

Головуючий-суддя: О. В. Ільяшевич