Ухвала суду № 97340531, 31.05.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/3135/21

провадження № 2-с/243/20/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» на р/р НОМЕР_2 в філії Донецької області УПАТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, МФО 335106, ЄДРПОУ 35420080, заборгованість за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі 14352 (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят дві) гривень 56 копійок, індекс інфляції у розмірі 824(вісімсот двадцять чотири) гривень 95 копійок, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 391 (триста дев`яносто одна) гривень 55 копійок та судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок.

13.05.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 243/3135/21.

З судовим наказом від 30.04.2021 року заявник не згоден та вважає його неправильним та таким, що підлягає скасування з наступних підстав.

Заявник зазначає, що він має право власності лише на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 . 1/3 частка даної квартири належить на праві власності громадянці ОСОБА_2 ,згідно приписів ст. 360 ЦК України, співвласники мають право утримувати своє житло, сплачувати платежі за спожиті комунальні послуги.

Крім того, він не згоден з розрахунками, які надані заявником суду в якості додатків до своєї заяви, вважає, що зазначений розмір заборгованості не відповідає дійсності. Просить суд, скасувати вищезазначений судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ він не отримував та не був повідомлений про дане судове провадження, зазначає, що він би хотів бути присутнім при розгляді справи, надати пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Так, відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 30.04.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» на р/р НОМЕР_2 в філії Донецької області УПАТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, МФО 335106, ЄДРПОУ 35420080, заборгованість за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі 14352 (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят дві) гривень 56 копійок, індекс інфляції у розмірі 824 (вісімсот двадцять чотири) гривень 95 копійок, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 391 (триста дев`яносто одна) гривень 55 копійок та судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 не згоден з судовим наказом, та звернувся до суду з заявою про його скасування.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності від 10.12.2014 року ОСОБА_1 має право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , 1/3 частка даної квартири належить на праві власності громадянці ОСОБА_2 .

У зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 30.04.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» на р/р НОМЕР_2 в філії Донецької області УПАТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, МФО 335106, ЄДРПОУ 35420080, заборгованість за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі 14352 (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят дві) гривень 56 копійок, індекс інфляції у розмірі 824(вісімсот двадцять чотири) гривень 95 копійок, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 391 (триста дев`яносто одна) гривень 55 копійок та судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко