Ухвала суду № 97340447, 01.06.2021, Новогродівський міський суд Донецької області

239/26/21

1-кп/239/19/2021

УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Рудакової Т.Ю., прокурора Ніжніка С.І., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017050500001294 від 28 липня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 272 КК України,

встановив:

органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального проступку при наступних обставинах.

Наказом ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» № 112-к від 29.07.2013 ОСОБА_2 прийнято в ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» електрослюсарем підземним 3 розряду на дільницю конвеєрного транспорту № 1. Наказом ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» № 2241 від 30.10.2015 ОСОБА_2 переведено на дільницю монтажу-демонтажу обладнання. Наказом ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» № 101к від 22.06.2018 майстра гірничого, дільниці з монтажу - демонтажу обладнання звільнено на підставі ст. 38 КЗпП України з 22.06.2018 р.

27 липня 2017 року у II зміну в.о. заступника начальника монтажно-демонтажної дільниці ОСОБА_3 видав наряд гірничомонтажникам V розряду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на доставку лісоматеріалів з вантажного хідника похилу № 2 пласта l1 III ступені на 17 північний вентиляційний штрек. Після видачі наряду в.о. заступника начальника монтажно-демонтажної дільниці ОСОБА_3 провів інструктаж на тему «Перевірка знань з пилогазового режиму». Прибувши на робоче місце на початку робочої зміни гірничий майстер монтажно-демонтажної дільниці ОСОБА_2 додатково провів інструктаж «Дотримання вимог безпеки під час доставки та перенесення лісоматеріалів». Приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 почали виконувати наряд на перенесення лісоматеріалів вручну з вантажного хідника похилу № 2 пласта l1 Ш ступені на 17 північний вентиляційний штрек. Приблизно о 17 годині 10 хвилин під час перенесення лісоматеріалів вручну в районі ПК-36 ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» (ЄДРПОУ 33621589), розташованого за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шахтна, 1, сталося раптове відшарування порід з покрівлі виробки і шматком породи розміром 0,2x0,3 метра мимохідь зачепило ОСОБА_1 . В наслідок чого, ОСОБА_1 впав від удару по голові та отримав травму голови та спини.

ОСОБА_6 були спричинені забої із саднами м`яких тканин грудної клітки та поперекового відділку хребта, а також закрита черепно-мозкова травма, що супроводжувалася струсом головного мозку, які виникнули від дії тупих предметів, та за ступенем тяжкості відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В досліджуваній виробничій ситуації гірничий майстер дільниці по монтажу і демонтажу гірничого обладнання ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська»» ДП «Селидіввугілля» ОСОБА_2 мав технічну можливість запобігти настанню даного нещасного випадку, але нею не скористався.

Гірничий майстер дільниці по монтажу і демонтажу гірничого обладнання ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська»» ДП «Селидіввугілля» ОСОБА_2 повинен був з початку II зміни 27.07.2017 року перевірити технічний стан вантажного хідника похилу № 2 пласта l1 III ступені, який знаходиться у веденні дільниці, і вжити заходів щодо приведення дерев`яної затяжки покрівлі у відповідність до вимог «Паспорту перекріплення вантажного хідника похилу № 2 пласта l1 III ступені».

В досліджуваній виробничій ситуації дії гірничого майстра по монтажу і демонтажу гірничого обладнання ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська»» ДП «Селидіввугілля» ОСОБА_2 не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці», статті 41 Гірничого Закону України, пунктів 1.1.IV, 1.5.ІV, 16.5.ІV, 1.6.V «Правил безпеки у вугільних шахтах», пункту 5 «Положення про дисципліну працівників гірничих підприємств», розділу «Виконання робіт по процесах прийому та здавання зміни» Паспорта перекріплення вантажного хідника похилу № 2 III ступені пласта l1 ПК0-70, пунктів 6.7, 8.17, 9.35.1, 9.35.6, 9.35.9, 10.2.4 та 10.2.5 Системи управління виробництвом і охороною праці на ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська»» ДП «Селидіввугілля», пункту 1.1, 3.1, 3.25.1 «а» та 3.25.1 «г» Посадової інструкції гірничого майстра дільниці по монтажу і демонтажу гірничого обладнання, в частині того, що у II зміну 27.07.2017 року керуючи роботами з доставки та перенесення лісоматеріалів вручну з вантажного хідника похилу № 2 пласта l1 III ступені на 17 північний вентиляційний штрек не перевірив технічний стан і не переконався у відповідності кріплення вантажного хідника похилу № 2 пласта l1 III ступені затвердженим Паспортом, не вжив заходів і допустив працівників до виконання наряду у вказаній виробці де місцями дерев`яна затяжка покрівлі частково знаходилася у незадовільному стані, і з технічної точки зору знаходилися в прямому причинно-наслідковому зв`язку з травмуванням гірничомонтажника дільниці по монтажу і демонтажу гірничого обладнання ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 64 Переліку робіт з підвищеною небезпекою «Підземні роботи на шахтах та рудниках» віднесені до робіт з підвищеною небезпекою. Отже роботи з доставки лісоматеріалів з вантажного хідника похилу № 2 пласта l1 III ступені на 17 північний вентиляційний штрек, які виконували гірничомонтажники дільниці по монтажу і демонтажу гірничого обладнання у тому числі і ОСОБА_1 , відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

Таким чином, гірничий майстер по монтажу і демонтажу гірничого обладнання ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська»» ДП «Селидіввугілля» ОСОБА_2 порушив правила безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою на підприємстві, будучи особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, що спричинило травмування ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закрити кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення минуло більш ніж три роки.

Прокурор Ніжнік С.І. та потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 272 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Санкцією ч. 1 ст. 272 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Селидівського міського суду Донецької області від 25.08.2020, ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, який сплачено 09.10.2020.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків, відповідно до ст. 12 КК України.

Отже, оскільки ОСОБА_2 , протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 49 КК України, нового злочину не вчинив, перебіг давності не переривався.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України минуло більше трьох років, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався. Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 372 КПК України, суд

ухвалив:

звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 272 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 12017050500001294 від 28 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Любчик