Ухвала суду № 97340258, 01.06.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер: 225/1078/21

Номер провадження: 2/225/417/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкладення розгляду справи)

01 червня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом розглянув позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» зврнулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В прохальній частині позову позивач просить розглядати справу за його відсутності в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.03.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для надання особистих пояснень, явку яких визнано обов`язковою.

В судове засідання 22.04.2021 року, 01.06.2021 року сторони не з`явились.

Позивач причини відсутності не сповістив.

Від представника відповідача 27.05.2021 року надійшов відзив на позов, в якому останній вважає позовні вимоги безпідставними, у зв`язку з чим в їх задоволенні просить відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов наступних висновків:

відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На думку суду, неявка сторін перешкоджає вирішенню спору, а надання особистих пояснень має істотне значення для з`ясування обставин справи.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою повторного виклику сторін в судове засідання, явка яких визнана обов`язковою.

Окрім того, суд вважає за необхідне попередити сторони про передбачені ч. 5 ст. 223 ЦПК України наслідки повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи 225/1078/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 26.07.2021 року до 15 год. 30 хв.

Явку сторін визнати обов`язковою.

Попередити сторони про передбачені ч. 5 ст. 223 ЦПК України наслідки повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

Ухвалу направити до відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Довженко