Ухвала суду № 97339994, 01.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/16585/21

Провадження № 1-кс/947/7184/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021162480000860, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2021за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, у провадженні слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 в місті Одесі в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021162480000860, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2021за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2021 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 29.05.2021 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Одеса, просп. Небесної сотні, буд. 32а намагалася таємно викрасти телефонний кабель зв`язку «Одесскабель» 2012 ТПП ЗП 30*2*0,4 7300, довжиною близько 32 метрів, однак була затримана працівником ТОВ «Охорона дозор груп». В скоєні даного кримінального правопорушення, було викрито гр. ОСОБА_6 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності (ЄО 15626 від 29.05.2021 року)

В ході огляду місця події від 29.05.2021, за адресою, а саме: на відкритій ділянці місцевості поблизу ДП «Одеський авіаційний завод», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Левітана. З правої сторони вулиці було виявлено бетонний паркан, висотою приблизно 3,5 метрів, зверху якого наянв сітка-рабіца, висотою приблизно 1,3 метри, а також колюча проволока у 3 ряди. На бетонному заборі, а саме на колючій проволці наявний пошкодженний телефонний кабель чорного кольолру, довжиною приблизно 16 метрів, на якому наявне маркування «Одесскабель» 2012 ТПП зП 30*2*0,4 7300, з обох кінців якого було виконано 2 зрізи, а саме 2 фрагменти телекомунікаційного кабелю, один з яких довжиною 7 см, другий довжиною 8 см, які було вилучено та упаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ SUD1121804. Також біля паркану було виявлено особу чоловічої статі, який представився як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав зі своєї сумки наступні предмети: металеві бокорізи із рукояткою червоного кольору, канцелярський ніж, предмет, ззовні сходий на кухонний ніж із рукояткою блакитного кольору, які були упаковані до картонної коробки білого кольору із написом зеленого кольору, а також рукавичка помаранчевого кольору, мотузка, довжиною близько 1,5 метрів та коробка із лезами, які були вилучені та упаковані до сейф-пакету НПУ SUD1121803.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого власник майна належним чином повідомлений про дату розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 29.05.2021 року вищевказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021162480000860, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2021за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:2 фрагменти телекомунікаційного кабелю, один з яких довжиною 7 см, другий довжиною 8 см, які було вилучено та упаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ SUD1121804; металеві бокорізи із рукояткою червоного кольору, канцелярський ніж, предмет, ззовні сходий на кухонний ніж із рукояткою блакитного кольору, які були упаковані до картонної коробки білого кольору із написом зеленого кольору, рукавичка помаранчевого кольору, мотузка, довжиною близько 1,5 метрів та коробка із лезами, які були вилучені та упаковані до сейф-пакету НПУ SUD1121803.

Виконання ухвалипро арештмайна покластина слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1