Ухвала суду № 97339290, 01.06.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/913/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

з участю

секретаря Кульки О.М.,

прокурора Бачинського В.Я.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої особи – Баланецької Л.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №12021263090000039 від 15.04.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, , не одруженої , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступок, передбачений ч.2 ст.15 , ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12021263090000039 від 15.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно нього за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що вона щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю інкримінованого їй кримінального правопорушення, а також відшкодувала заподіяну шкоду у повному обсязі.

Прокурор вважав за можливим звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, оскільки наявні всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілої сторони Баланецька Л.Б. в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просила звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки остання щиро розкаялася у вчиненому діянні та повністю відшкодувала завдані збитки.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Так ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14.04.2021 о 16:00 год., перуваючи в приміщенні магазину «БУ КООП Маркет», що в м. Заставна по вул.Бажанського, 8Є Чернівецього району Чернівецької області, помітивши на прилавку вказаного магазину продукти харчування, а саме: сир «КомоТенеро Мілк», брусок 2шт; корм для котів «МЯУ» рагу з кроликом та індичкою 5шт.; корм для котів «Purina Friskis» з куркою шматочки у соусі 5шт.; пікнік меню «Закуска з лісовими грибами» 1 шт.; пікні «Закуска з баклажанами та кабачками» 1шт. ; десерт фруктовий «Jolino ананас в желе з мигдалевого бренді» 1шт; десерт фруктовий «Jolino персик в малиновому желе», 1шт; пряник «Деліція Ведмедики Заварний пісний»; драже «Родина» Соняшник в какао; пряник «Деліція Ворзельський пісний»; печиво «Pichka» магма пісне, поклала їх до рюкзака сірого кольору, який принесла із собою, після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, ОСОБА_1 виставила із рюкзака на прилавок каси продукти: пікнік меню «Закуска з лісовими грибами» 1 шт.; корм для котів «МЯУ» рагу з кроликом та індичкою 1шт. та пряник «Деліція Ведмедики Заварний пісний». Маючи умисел на таємне викрадення продуктів харчування, не виклала із рюкзака частину продуктів, а саме: сир «КомоТенеро Мілк», брусок 2 шт; корм для котів «МЯУ» рагу з кроликом та індичкою 4шт.; корм для котів «Purina Friskis» з куркою шматочки у соусі 5шт.; пікні «Закуска з баклажанами та кабачками» 1шт.; десерт фруктовий «Jolino ананас в желе з мигдалевого бренді» 1шт; десерт фруктовий «Jolino персик в малиновому желе», 1шт.; драже «Родина» Соняшник в какао; пряник «Деліція Ворзельський пісний»; печиво «Pichka» магма пісне, вартість даного майна на загальну суму 288,48 грн., що підтверджується висновками судових товарознавчих експертиз Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-21/3252-ТВ від 20.04.2021; № СЕ-19/126-21/3254-ТВ від 20.04.2021; № СЕ-19/126-21/3250-ТВ від 20.04.2021; № СЕ-19/126-21/3251-ТВ від 20.04.2021; № СЕ-19/126-21/3253-ТВ від 20.04.2021, проте із причин, що не залежать від її волі не змогла довести вказане кримінальне правопорушення до кінця, оскільки була виявлена продавцем торгового залу вказаного магазину ОСОБА_2 .

Таким чином, згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду, також теж, що виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 щиро розкаялася, активно сприяла у розкритті даного кримінального провадження, вперше вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, а також відшкодувала завдані кримінальним проступком збитки.

Враховуючи вищевикладене, встановивши наявність в поведінці ОСОБА_1 всіх складових дійового каяття, суд вважає за можливе звільнити останню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, за цією підставою, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави вартість проведених судових товарознавчих експертиз в розмірі 4084 гривні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.100 КПК, п.1 ч.2ст.284, ч.1 ст.286, ст.ст 314, 369-372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021263090000039 від 15.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведених судових товарознавчих експертиз в розмірі 4084 гривні.

Речові докази по справі продукти харчування: сир «КомоТенеро Мілк», брусок , маса 185 грам -2шт; корм для котів «МЯУ» рагу з кроликом та індичкою, маса 100 грам - 5шт.; корм для котів «Purina Friskis» з куркою шматочки у соусі маса 100 грам- 5шт.; пікнік меню «Закуска з лісовими грибами», маса 100 грам - 1 шт.; пікні «Закуска з баклажанами та кабачками» , маса 100 грам- 1шт. ; десерт фруктовий «Jolino ананас в желе з мигдалевого бренді», маса 15 грам -1шт; десерт фруктовий «Jolino персик в малиновому желе» , маса 150 грам -1шт; пряник «Деліція Ведмедики Заварний пісний», маса 0,196 кг; драже «Родина» Соняшник в какао, маса 0,238 кг; пряник «Деліція Ворзельський пісний», маса 0,326 кг; печиво «Pichka» магма пісне, маса 0,260 кг, упаковані в сейф пакет №7220313, які вилучено 14.04.2021 в ході ОМП в м.Заставна, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - передати ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.Пухарєва