Ухвала суду № 97339016, 01.06.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/483/21

Провадження № 2/617/381/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пінчук К.К.,

розглянувши клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії «Профіт Капітал» про продовження процесуальних строків по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії«Профіт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Богатиренко Артур Ігорович,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансової Компанії «Профіт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець Богатиренко А.І.

Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Крім того, зазначеною ухвалою відповідачу ТОВ «Фінансовій Компанії «Профіт Капітал» встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

16.04.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансової Компанії «Профіт Капітал» про продовження процесуального строку по справі для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання мотивоване тим, що з метою вжиття невідкладних заходів із запобігання поширення респіраторної хвороби Covid-19, ТОВ «Фінансовою Компаніює «Профіт Капітал» було прийнято рішення про зупинення роботи всіх підрозділів товариства та переведення всіх працівників на дистанційну форму роботи. Тому у відповідача відсутня об`єктивна можливість вчасно подати відзив на позов.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подаються в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання ТОВ «Фінансової Компанії «Профіт Капітал» про продовження процесуального строку задовольнити та продовжити строк встановлений судом для подачі відзиву на позов у даній справі.

Керуючись ст. ст.127,178 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» процесуальний строк для подачі відзиву у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії «Профіт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Богатиренко Артур Ігорович, до 15 червня 2021 року, який повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -