Ухвала суду № 97338191, 01.06.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2692/19

Провадження №2/173/79/2021

У Х В А Л А

іменем України

01 червня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві – Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Верхівцевської міської ради Дніпропетровській області до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Кам`янська нотаріальна контора про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року до суду звернувся позивач Верхівцевська міська рада Дніпропетровській області з позовом про визнання договору недійсним до відповідачів ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Кам`янська нотаріальна контора

28.11.2019 року отримані довідки про реєстрацію місця проживання відповідачів – фізичних осіб.

29.11.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засідання на 28.01.2020 року.

28.01.2020 року розгляд справи в підготовчому судовому засідання відкладений до 13.03.2020 року за клопотанням позивача.

12.03.2020 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 13.05.2020 року.

13.05.2020 року розгляд справи в підготовчому судовому засідання відкладений до 17.08.2020 року за клопотанням представника позивача.

17.08.2020 року розгляд справи в підготовчому судовому засідання відкладений до 12.10.2020 року за клопотанням представника позивача.

12.10.2020 року розгляд справи в підготовчому судовому засідання відкладений до 30.11.2020 року за клопотанням представника позивача

30.11.2020 року розгляд справи в підготовчому судовому засідання відкладений до 01.02.2021 року за клопотанням представника позивача.

01.02.2021 року в підготовчому судовому засідання відкладений до 22.03.2021 року за клопотанням представника відповідача.

22.03.2021 в підготовчому судовому засідання відкладений до 26.05.2021 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

26.05.2021 року представником позивача заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та оголошення перерви для подання письмового клопотання.

Представник відповідача проти задоволення клопотань про оголошення перерви та залишення позову без розгляду у випадку його подання в письмовій формі не заперечував.

В судовому засіданні оголошена перерва до 01.06.2021 року.

27.05.2021 року від позивача надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

Згідно поданого позову позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, укладений 11 серпня 2004 року між ОСОБА_2 , і ОСОБА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Другої Дніпродзержинської нотаріальної контори Ісаковою Л.В,, та зареєстрований в реєстрі за № 1424 та стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті судового збору

Згідно поданої заяви позивач просить залишити позовну заяву без розгляду .

Відповідно до п . 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем в письмовій формі до початку розгляду справи по суті.

На думку суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу .

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та залишити без розгляду позовну заяву Верхівцевської міської ради Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Кам`янська нотаріальна контора про визнання договору недійсним

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Судовий збір повертається з урахуванням загальної суми позову також у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як судом ухвалюється рішення про залишення позовної заяви без розгляду за клопотання позивача, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921-00 грн.. позивачу не повертається та покладається на позивача

Керуючись 13, 257, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Верхівцевської міської ради Дніпропетровській області ( юридична адреса: 51660, м.Верхівцеве вул. Центральна, 75 Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 39550156) до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Кам`янська нотаріальна контора, 51937 м. Кам`янське пр. . Наддніпрянський. 1г, про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921-00 грн.,. покласти на позивача Верхівцевську міську раду Дніпропетровській області ( юридична адреса: 51660, м.Верхівцеве вул.. Центральна, 75 Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 39550156)

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 01.06.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 02.06.2021 року

Дата набрання законної сили: 17.06.2021 року