Ухвала суду № 97337950, 28.05.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/23823/12

6-573/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2609/23823/12 у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв`язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено (т. 1, а.с. 68-70).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2012 року скасовано заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року (т. 1, а.с. 112).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2012 року позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково (т. 1, а.с. 124-127).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» замінено на ПАТ «Дельта Банк» (т. 1, а.с. 179-180).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року стягувача ПАТ «Дельта Банк» замінено на ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (т. 1, а.с. 234-235).

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

26 січня 2016 року старшим державним виконавцем ВДВС Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 49925637 щодо боржника ОСОБА_1 (т. 2, а.с. 52-53).

29 липня 2019 року постановою головного державного виконавця Солом`янського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві виконавчий документ було повернуто стягувачу (т. 2, а.с. 54).

З цієї постанови вбачається, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 29 липня 2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, станом на день звернення до суду з заявою строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений.

З заяви ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» встановлено, що державним виконавцем постанова та оригінал виконавчого листа були направлені стягувачу - ПАТ «Дельта Банк».

ПАТ «Дельта Банк» на запит ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» листом від 16 червня 2020 року повідомило про те, що всі наявні у ПАТ «Дельта Банк» матеріали виконавчого провадження за кредитними договорами були передані згідно актів прийому-передачі кредитних справ (т. 2, а.с. 58).

На запит ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» Солом`янський районний ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надав довідку від 19 серпня 2020 року про втрату виконавчого документа, згідно якої виконавчий лист-дублікат № 2-6405/12, виданий 27 квітня 2015 року, втрачено. 29 липня 2019 року головним державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Станом на 19 серпня 2020 року виконавчий документ повторно на виконання до відділу не надходив. Надати інформацію про місцезнаходження виконавчого документу немає можливості. Ймовірно, документ втрачений при пересилці засобами поштового зв`язку (т. 2, а.с. 60).

З огляду на наведене, заява ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що був виданий на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2012 року щодо боржника ОСОБА_1 , у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 02 червня 2021 року.

Суддя: