Ухвала суду № 97337780, 19.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20481/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. при секретарі Талдоновій М.Є., за участю прокурора Чеченєва І.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора Чеченєва І.О. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора Чеченєва І.О. про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України діє група осіб у змові із службовими особами Держгеокадастру, яка створила протиправний механізм відведення земельних ділянок у Донецькій, Полтавській, Запорізькій, Дніпропетровській областях в оренду на користь третіх осіб.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного знаходження та здійснення господарської діяльності ПП «ОРШАД», код ЄДРПОУ 36209551, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 13, що на праві приватної власності зареєстровано за Державою в особі Донецької обласної державної адміністрації, (код ЄДРПОУ 00022473).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення інших цифрових носіїв інформації, грошових коштів та іншої неправомірної вигоди здобутих як винагорода від зловживання владою або службовим становищем не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні та судовому засіданні належним чином не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий, прокурор не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора Чеченєва І.О. про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору у кримінальному провадженні № 42021000000000675 від 31.03.2021 ? прокурору другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора Чеченєву Івану Олеговичу та прокурорам групи прокурорів, а також слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем фактичного знаходження та здійснення господарської діяльності ПП «ОРШАД», код ЄДРПОУ 36209551, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 13 , що на праві приватної власності зареєстровано за Державою в особі Донецької обласної державної адміністрації, (код ЄДРПОУ 00022473), з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення таких речей, оригіналів та копій документів та електронних носіїв інформації, шляхом зчитування інформації, зокрема:

- наказів про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою, про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок в оренду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , наказів про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою, про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок в оренду для городництва протягом 2020 ? 2021 років у паперовому та в електронному вигляді, клопотання про надання дозволів на розроблення проекту землеустрою від вищевказаних осіб стосовно відведення земельних ділянок в оренду, а також інша землевпорядна документація щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення;

- документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- чорнових записів, блокнотів, як у паперовій формі так і у електронному вигляді шляхом зчитування інформації, у тому числі, що містяться у системних блоках комп`ютерів; ноутбуки, сервери, планшети, електронні носії інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, диски тощо) шляхом зчитування інформації, виключно, якщо у їх пам`яті зберігаються проекти та/або копії вказаних документів чи листування з іншими особами щодо обставин вчинення кримінального правопорушення або доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; мобільні термінали систем зв`язку (мобільні телефони), які використовувались для підготовки та вчинення кримінального правопорушення та в пам`яті яких міститься листування з іншими особами щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також доступ до яких обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, довіреностей на представництво інтересів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також жорстких дисків, флеш носіїв, магнітних носіїв інформації та комп`ютерної техніки шляхом зчитування інформації.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/20481/21-к.

Прим. 2 - прокурор Чеченєв І.О.

Виконавець: Новак Р.В., 19.04.2021