Ухвала суду № 97337458, 25.02.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6059/14-ц

УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

секретар судового засідання Заулочній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на подачу його до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволено повністю, та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитом в сумі 407 314 (чотириста сім тисяч триста чотирнадцять) грн. 19 коп. та судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп. .

Як вказує заявник у своїй заяві, на виконання зазначеного рішення суду Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий .

Вказаний виконавчий лист був отриманий представником заявника та 03.03.2015р. направлено на примусове виконання до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Після неодноразових усних звернень до працівників ВДВС Рівненського МУЮ, та, у зв`язку із неотриманням Заявником документів, які б свідчили про відкриття виконавчого провадження/відмови у відкритті виконавчого провадження тощо, 10.09.2020 року Заявник звернувся до Рівненського міського відділу ДВС із письмовою заявою про надання інформації по виконавчих провадженнях із виконання виконавчих листів, виданих 02.02.2015 року Рівненським міським судом видано виконавчий лист по справі №569/6059/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в сумі 407314,19 грн. та судовий збір в сумі 3654 грн.

Листом б/н від 27.10.2020 року Рівненський міський відділ державної виконавчої служби повідомив, що згідно даних АСВП станом на 27.10.2020 року, відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення з ОСОБА_1 (ідент. номер – НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» на виконанні у відділі не перебуває.

Станом на день подачі цієї заяви до суду, на адресу ТОВ «Кредитні ініціативи» жодних постанов відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження, відмови у відкритті виконавчого провадження чи повернення виконавчого провадження не надходило.

Зважаючи на вищевикладене ТОВ «Кредитні ініціативи» вважає, що виконавчий лист виданий 02.02.2015 року Рівненським міським судом по справі №569/6059/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в сумі 407314,19 грн. та судовий збір в сумі 3654 грн. є втраченим.

А отже, заявником з поважних причин пропущено строк пред`явлення виконавчого листа для виконання. Просить видати дублікат виконавчого листа виданого 02.02.2015 року Рівненським міським судом по справі №569/6059/14-ц та поновити строк на подачу його до виконання.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилась.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності з нормами КонституціїУкраїни та ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень покладено законом на Державну виконавчу службу України, а порядок виконання визначений Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішенняпитання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Також ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Звертаючись до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник вказує на поважність пропуску строку з огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" недотримувались відомості про хід виконавчого провадження, а тому заявнику було не відомо про те, що виконавчі дії не вчиняються.

Вказані доводи заявника підтверджуються матеріалами справи, а тому, з урахуванням цих обставин та враховуючи факт невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, що є неприпустимим, суд вважає, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа є пропущеним з поважних причин та, як наслідок, наявні законні підстави для його поновлення.

Таким чином заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У зв`язку з викладеним, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про видачу дубліката виконавчого листа виданого 02.02.2015р. та поновлення строку на подачу його до виконання по цивільній справі №569/6059/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" строк пред`явлення виконавчого листа виконавчого листа до виконання виданого на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02.02.2015р. року у цивільній справі №569/6059/14-ц за позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа виданого 02.02.2015р. по цивільній справі №569/6059/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва