Ухвала суду № 97337441, 02.06.2021, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/341/21

УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

17.03.2021 до Острозького районного суду Рівненської області надійшла позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 260721 грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором.

В ході розгляду зазначеної справи від Господарського суду Рівненської області надійшла копія ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що відповідачем за позовною заявою АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення 260721 грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором є ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області про відкриття провадження у справі про банкрутство у справі №918/244/21 від 22.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

22.04.2021 на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частина 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц суд вищої інстанції надав висновок, що вказана категорія справ підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Крім цього, звернув увагу про необхідність надсилання справ до господарського суду без закриття провадження у справі, оскільки в разі закриття провадження у справі такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі.

Пунктом 4 статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 260721 грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором необхідно передати до Господарського суду Рівненської області для розгляду за правилами господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.31, 263, 353 ЦПК України, ст.20 ГПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

матеріали цивільної справи №567/341/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Господарського суду Рівненської області, на розгляді якого перебуває справа №918/244/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.