Ухвала суду № 97337433, 01.06.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/742/21

Провадження № 2/565/493/21

У Х В А Л А

01 червня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (34400, Рівненська область, м.Вараш), третя особа Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ВП «Рівненська АЕС» (34400, Рівненська область, м.Вараш) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

31 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в якій просить:

поновити її, ОСОБА_1 , на посаді інженера (по роботі з регулюючими та наглядовими органами) II категорії загальноцехового персоналу ТЦ 2 у Відокремленому підрозділі «Рівненська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з 01.05.2021 року;

стягнути з Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.05.2021 року до дня поновлення її на роботі.

Підставою позову стало те, що позивачка вважає, що її звільнення є незаконним.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 27, 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи вимогу позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, суд, на підставі ст.84 ЦПК України, вбачає підстави для часткового витребування доказів, вказаних у позовній заяві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,84,175,177,187,274,277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», третя особа Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ВП «Рівненська АЕС», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: 1) суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів з дня його вручення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі строк для подання пояснення щодо відзиву тривалістю п`ять днів з дня його вручення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив тривалістю п`ять днів з дня її вручення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 01 липня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Викликати в судове засідання позивачку, представника відповідача та представника третьої особи.

Витребувати у Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», належним чином посвідчені копії наступних документів:

1.Копію наказу №62 ос від 16.01.2006 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу на ВП Рівненська АЕС;

2.Копію наказу №1120 ос від 22.10.2012 року про переведення ОСОБА_1 з посади на посаду на ВП Рівненська АЕС;

3.Копію наказу №773 ос від 30.04.2021 року про звільнення ОСОБА_1 ;

4.Копію атестаційного листа ОСОБА_1 від 05.02.2008 року з інформацією про ознайомлення ОСОБА_1 з рекомендаціями атестаційної комісії;

5.Копію заяви ОСОБА_1 від 29.04.2016 року, вхідний реєстраційний ВП РАЕС № 79;

6.Копію відповіді ВП РАЕС на заяву від 29.04.2016 року, вхідний реєстраційний ВП РАЕС №79;

7.Копію наказу №533 від 27.05.2016 року “Про зміни в організаційних структурах підрозділів ВЛ, НТЦ, РЦ-2, ТЦ-2, УСО, ВСКТ";

8.Копію персонального повідомлення про вивільнення та пропозиції іншої роботи від ВП Рівненська АЕС ДП НАЕК “Енергоатом” Конопелько К.В.;

9.Копію звернення ОСОБА_1 від 28.04.2021 року, вхідний реєстраційний ВП РАЕС №74;

10.Копію результатів розгляду звернення ОСОБА_1 від 28.04.2021 року, вхідний реєстраційний ВП РАЕС №74;

11.Довідку про роботу ОСОБА_1 на ВП Рівненська АЕС в порядку статті 49 КЗпП України.

Роз`яснити виконавцю ухвали суду положення ст.84 ЦПК України, про те, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Надіслати позивачу, відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова