Ухвала суду № 97337370, 01.06.2021, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/512/21

Провадження № 2/550/157/21

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 червня 2021 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хворост Дарія Михайлівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ", треті особи, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Перешкод для прийняття позовної заяви не має.

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є малозначною та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, а тому, відповідно до приписів ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України, суддя вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

В позовній заяві представник позивача ставить клопотання про витребування від третьої особи - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. доказів - копій документів, на підставі яких вона 05.04.2021 вчинила виконавчий напис № 88695 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" заборгованості за кредитним договором від 08.01.2020 № 579086 в розмірі 25 368 грн., посилаючись на те, що вони вважають, що нотаріус при вчиненні виконавчого напису не дотримався вимог п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172.

Згідно з ч. 1 та 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У ч. 1, 2 та 4 ст. 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позивачем та його представником до клопотання про витребування від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. доказів - копій документів, на підставі яких та 05.04.2021 вчинила виконавчий напис № 88695 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" заборгованості за кредитним договором від 08.01.2020 № 579086 в розмірі 25 368 грн., не додано доказів у підтвердження того, що у нього виникли складнощі в отриманні даних доказів, не зазначено доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно, не зазначено та не додано доказів, що позивач самостійно звертався до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. з відповідним письмовим зверненням про отримання вищезазначених доказів та що відповідачем йому було відмовлено у наданні даних доказів або його звернення були залишені без розгляду, а тому приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 83, 84, 175-180, 182, 183, 187, 189, 190, 260, 274, 276 - 279 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хворост Дарія Михайлівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ", треті особи, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 05.07.2021, яке провести в залі суду в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна, 15.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Антонова А.А. одноособово.

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Копію даної ухвали направити позивачу та його представнику.

Копію даної ухвали одночасно з копією позовної заяви та з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та третім особам.

Відповідач, відповідно до вимог ст.ст. 178, 191 та 278 ЦПК України, має право не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документі надіслати відзив на позов та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, учасникам справи та суду, одночасно надіславши суду підтвердження направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач, відповідно до вимог ст.ст. 179 та 278 ЦПК України, має право не пізніше 5 днів з дня отримання копії відзиву, до початку розгляду справи по суті, надіслати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення та відповідні докази, учасникам справи та суду, одночасно надіславши суду підтвердження направлення учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідач, відповідно до вимог ст.ст. 180 та 278 ЦПК України, має право не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, надіслати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення та відповідні докази, учасникам справи та суду, одночасно надіславши суду підтвердження направлення учасникам справи копії заперечення та доданих до неї документів.

Треті особи, відповідно до вимог ст.ст. 181 та 278 ЦПК України, мають право не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді, відповіді на відзив та заперечення, до початку розгляду справи по суті, подати свої міркування, аргументи та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову учасникам справи та суду, одночасно надіславши суду підтвердження направлення учасникам справи копії пояснень та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Письмові докази подаються відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1630/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов