Рішення № 97336866, 25.05.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1638/21

Провадження № 2/279/944/21

У Х В А Л А

25.05.2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., по цивільній справі № 279/1638/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства о обмежеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи, що не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., Коростенський міськрайонний ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельникий) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

12.05.2021 року від відповідача надійшло клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Статтею 202 ЦПК України визначено, що при проведенні процедури врегулювання спору за участю судді, суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку не досягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч. 1ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Позивач свою згоду на врегулювання спору за участю судді не надав, надав суду заяву у якій заперечує проти процедури врегулювання спору за участі судді та просить відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, а отже, і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. 201-203 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства о обмежеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи, що не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., Коростенський міськрайонний ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельникий) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Л.А.Недашківська