Рішення № 97336649, 31.05.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/599/21

2/683/615/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

№ 683/599/21, 2/683/615/2021 за позовом кредитної спілки «ЛАКІ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором,

встановив:

В березні 2021 року кредитна спілка «ЛАКІ» звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 10, який укладений 19 квітня 2017 року між кредитною спілкою «ЛАКІ» та ОСОБА_1 , згідно якого останній надано кредит у розмірі 47406,86 грн. на строк 48 місяців з платою за користування кредитом відсотків в розмірі 62% річних.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що ОСОБА_1 , а також її поручитель ОСОБА_2 не виконують належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 05 березня 2021 року виникла заборгованість на загальну суму 37660,78 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту 24108,09 грн.; заборгованість по процентах 13552,69 грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Співвідповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2017 року між кредитною спілкою «ЛАКІ» та

ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №10, за умовами якого спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 47406,86 грн. на строк 48 місяців /п.п.1.1, 2.1, 3.1 договору/. За умовами договору

ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання згідно встановленого графіка, що є додатком до договору

кредиту, повернути у визначений строк отримані грошові кошти та проценти за користування ними в розмірі 62% річних.

Одночасно в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №10 від 19 квітня 2017 року, між кредитною спілкою «ЛАКІ» та

ОСОБА_2 було укладено договір поруки №12, за умовами якого, у разі несплати грошових коштів, він, як поручитель, зобов`язується нести разом із боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, неустойки, відшкодування збитків тощо /п.1.1, п.3.1, п.3.2 договору поруки/.

Відповідно до договору відновлюваної кредитної лінії №10 від 19 квітня 2017 року ОСОБА_1 на підставі заяв від 19 квітня 2017 року № 21-10, від 15 травня 2017 року №25-10, від 23 березня 2018 року № 26-10 та від 13 березня 2019 року №16-10 отримала кошти в розмірі 47406,86 грн.

ОСОБА_1 належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту та не вносить у повному обсязі платежів на погашення кредиту. Внаслідок порушення нею зобов`язання з повернення кредиту станом на 05 березня 2021 року виникла заборгованість по основному кредиту в сумі 24108,09 грн. та по відсотках за користування кредитом в сумі 13552,69 грн., а всього 37660,78 грн.

Ці обставини підтверджуються: укладеним між кредитною спілкою «ЛАКІ» та

ОСОБА_1 договором кредитної лінії №10 від 19 квітня 2017 року; додатковими угодами від 19 квітня 2017 року, 15 травня 2017 року, 24 травня 2017 року, 20 червня 2017 року та 23 жовтня 2019 року; заявою-анкетою ОСОБА_1 від 19 квітня 2017 року на отримання кредиту; договором поруки № 12 від 19 квітня 2017 року, укладеним між кредитною спілкою «ЛАКІ» та ОСОБА_2 ; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 12 від 19 квітня 2017 року; заявами ОСОБА_1 від 19 квітня 2017 року № 21-10, від 15 травня 2017 року №25-10, від 23 березня 2018 року № 26-10 та від 13 березня 2019 року №16-10 про отримання коштів відповідно до договору відновлювальної кредитної лінії; листами-вимогами від 09 лютого 2021 року, які направлялись співвідповідачам про необхідність погашення заборгованості та попередження про можливість стягнення кредитної заборгованості по кредиту в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержаня процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів кредитній спілці «ЛАКІ», яка відповідно до умов п.5.4.3 кредитного договору вправі достроково стягнути з нього неповернутий кредит та проценти за користування ним.

У відповідності до ст. 553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

В силу ч. ч. 1, 2 ст.554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату

основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з врахуванням позовних вимог, умов договору поруки та в силу ст.533 ЦК України ОСОБА_2 несе перед кредитною спілкою «ЛАКІ» таку ж відповідальність, як і сама боржниця ОСОБА_1 .

За таких обставин, на користь кредитної спілки «ЛАКІ» підлягає стягненню з співвідповідачів солідарно заборгованість, яка виникла станом на 05 березня 2021 року, в сумі 37660,78 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту – 24108,09 грн., заборгованість по відсотках – 13552,69 грн.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2270 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з співвідповідачів на користь позивача по 1135 грн. з кожного

(2270 грн. : 2 = 1135 грн.).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 61 Конституції України, ст. ст. 525, 526, 546, 549, ч. 1 ст. 611, ст. 627, ст. 638, ч. 1 ст. 1048 ЦК України,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь кредитної спілки «ЛАКІ» (місцезнаходження: вул. Софійська, 3 офіс 1 м. Старокостянтинів Хмельницька область) заборгованість за договором кредитної лінії № 10 від 19 квітня 2017 року, яка виникла станом на 05 березня 2021 року, в розмірі 37660,78 грн., з яких заборгованість по сумі кредиту 24108,09 грн.; заборгованість по процентах 13552,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь кредитної спілки «ЛАКІ» по 1135 грн. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: кредитна спілка «ЛАКІ», місцезнаходження: 31100 вул. Софійська, 3 офіс 1

м. Старокостянтинів, код ЄДРПОУ 26515581.

Співвідповідачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Співвідповідач: ОСОБА_2 , місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя ____