Ухвала суду № 97336393, 01.06.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/17589/19

Провадження № 2/932/2803/20

У Х В А Л А

01 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович, Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні позивачем заявлене клопотання про витребування: з Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори належно завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від КП «Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. В.Антоновича, буд.65) копії історії хвороби ОСОБА_3 , 1938 р.н., у періоди лікування у стаціонарі лікарні з 06.07.2019 року по 23.07.2019 року, а також з 03.08.2019 року по 04.08.2019 року (день її смерті); від КП «Обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Соборна, 14) копії карти виїзду швидкої медичної допомоги форми № 110/о за адресою АДРЕСА_1 з 03.08.2019 року по 04.08.2019 року до хворої ОСОБА_3 , 1938 р.н. Клопотання обгрунтоване тим, що вказані документи підтвердять доводи позивача про те, що ОСОБА_3 перебувала у вкрай тяжкому стані здоров`я на час складання заповіту, та неможливістю самостійно отримати вказані документи.

В підготовчому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання та заявила клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від Комунального закладу «Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. В.Антоновича, буд.65) копії медичної карти та історії хвороби ОСОБА_3 , 1938 р.н.; від комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дніпровської міської ради, амбулаторії загальної практики – сімейної медицини №4 ( м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 19) довідку про те, що ОСОБА_3 , 1938 р.н., не перебувала на обліку в психоневрологічних або наркологічних закладах охорони здоров`я та копії її медичної карти та історії хвороби; від комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради ( м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 19) довідку про те, що ОСОБА_3 не перебувала на обліку в психоневрологічних або наркологічних закладах охорони здоров`я та копії її медичної карти та історії хвороби. Клопотання обгрунтовано необхідністю підтвердження цими документами здатності ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складання заповіту 02.08.2019 року, та неможливістю самостійно отримати вказані документи.

В підготовче засідання треті особи та їх представники не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з`явилися, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, у наданому суду позові позивач просить визнати недійсним заповіт від 02.08.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Прийдак Ю.М., згідно якого ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла все своє майно відповідачу ОСОБА_2 .

Зважаючи на зміст позовних вимог позивача, з урахуванням того, що докази, на необхідність витребування яких посилаються позивач з представником відповідача, мають значення для правильного вирішення справи, та у них виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотаннях докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 – ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори належно завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Комунального закладу «Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. В.Антоновича, буд.65) копії медичної карти та історії хвороби ОСОБА_3 , 1938 р.н., в тому числі у періоди лікування у стаціонарі лікарні з 06.07.2019 року по 23.07.2019 року, а також з 03.08.2019 року по 04.08.2019 року (день її смерті).

Витребувати від КП «Обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Соборна, 14) копії карти виїзду швидкої медичної допомоги форми № 110/о за адресою АДРЕСА_1 з 03.08.2019 року по 04.08.2019 року до хворої ОСОБА_3 , 1938 р.н.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дніпровської міської ради, амбулаторії загальної практики – сімейної медицини №4 ( м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 19) довідку про те, що ОСОБА_3 , 1938 р.н., не перебувала на обліку в психоневрологічних або наркологічних закладах охорони здоров`я та копії її медичної карти та історії хвороби.

Витре6увати від комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради ( м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 19) довідку про те, що ОСОБА_3 не перебувала на обліку в психоневрологічних або наркологічних закладах охорони здоров`я та копії її медичної карти та історії хвороби.

Копії вказаних документів та інформацію надати суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева