Ухвала суду № 97336100, 01.06.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 947/5607/21

Провадження № 2/522/6853/21

УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів на дитину, визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одесиз позовною заявою до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів на дитину, визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2021 указану справу направлено за територіальною юрисдикцією до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що територіально належить Приморському району міста Одеси.

Дослідивши позовну заяву, судом встановлено її невідповідність вимогам цивільного процесуального законодавства з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У позовній заяві позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна та визначення місця проживання дитини, а також вимогу майнового характеру - про стягнення аліментів на дитину.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Отже, позивач звільнений на підставі закону від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270 гривень.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вимоги немайнового характеру позивачем не оплачені судовим збором.

До позовної заяви позивачем додано клопотання, в якому він просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на те, що позивачем є особа, яка діє в інтересах малолітньої дитини, предметом позову є захист сімейних прав, позивач є пенсіонером за віком, на його утриманні перебуває малолітній онук, а розмір пенсії позивача становить 3 810, 51 грн на місяць.

На підтвердження зазначеного позивач надає копію довідки про доходи № 0331 1132 3499 9314, згідно з якою сума пенсії позивача з 01.05.2020 по 31.10.2020 складає 22 880, 82 грн.

Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, законом передбачено перелік умов, за наявності яких суд вправі відстрочити позивачу (фізичній особі) сплату судового збору.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (§ 44 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; § 63, 64 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору, ОСОБА_1 посилається на те, що на даний час він є пенсіонером за віком, на його утриманні перебуває онук, предметом позову є захист сімейних прав та захист прав малолітнього онука, а незначний розмір його пенсії не дозволяє сплатити судовий збір, у підтвердження чого додає копію довідки про доходи № 0331 1132 3499 9314, згідно з якою сума пенсії позивача з 01.05.2020 по 31.10.2020 складає 22 880, 82 грн.

Разом з тим, указана довідка не може бути належним доказом підтвердження скрутного майнового стану позивача, оскільки в ній відображені відомості про доходи позивача за період з 01.05.2020 по 31.10.2020, а не за весь попередный календарний рік, як це визначено п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Отже, наведені заявником обставини не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору, не підтверджені належними доказами, які б свідчили про неможливість сплати судового збору, зокрема доказами про доходи чи їх відсутність, оскільки заявником не надано доказів про відсутність інших джерел доходу.

Ці обставини не підтверджують з достовірністю скрутний майновий стан заявника, що перешкоджає йому виконати вимоги законодавства щодо сплати судового збору при поданні позовної заяви.

Саме лише посилання заявника на скрутне матеріальне становище без надання доказів на підтвердження цих обставин не може вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, що узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Саме лише посилання ОСОБА_1 на те, що предметом позову є захист сімейних прав та те, що він діє в інтересах малолітньої дитини, без урахування його майнового стану не є достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору у розумінні статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, в частині доводів позивача про звільнення його від сплати судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд зазначає наступне.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Звернення позивача до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача, не вирішує питання прав та інтересів інших осіб, зокрема прав та обов`язків малолітньої дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як батька дитини, яких останній може бути позбавлений у разі ухвалення рішення про задоволення позову, правові наслідки чого визначені у ст. 166 СК України, а тому п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на справи за позовом про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, а вимога сплати судового збору, виходячи з практики Європейського Суду з прав людини, не може вважатися перешкодою у доступі до правосуддя, у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 слід відмовити.

За таких обставин, сплаті позивачем підлягає сума судового збору за три вимоги немайнового характеру, а саме за вимогами про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна та визначення місця проживання дитини, що становить 2 724 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме для надання суду доказу на підтвердження сплати судового збору у визначеному законом розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити суду на оплату судового збору :

Отримувач коштівГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA268999980313111206000015758Код класифікації доходів бюджету22030101

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів на дитину, визначення місця проживання дитини - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів на дитину, визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена