Рішення № 97336092, 21.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

21.05.21

Справа № 522/2344/21

Провадження № 2/522/5469/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

помічника судді на якого за дорученням судді покладено обов`язки секретаря судового засідання – Радзімовської Р.О.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення 138 877,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов АТ КБ «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення 138 877,47 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.11.2016 між АТ КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 7/11 на приєднання до вказаного договору, яким згідно останньої заяви-анкети від 13.12.2017 встановлено ліміт овердрафту в сумі 100 000 грн строком до 11.12.2019.

Посилаючись на порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині дотримання строків повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 97 137,71 грн заборгованості за кредитом, 3 487,38 грн заборгованості зі сплати процентів та 38 252,38 грн простроченої заборгованості зі сплати процентів, а всього – 138 877,47 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні погодилася з позовними вимогами та зазначила, що заборгованість утворилася у зв`язку з запровадженням на території України карантинних заходів, що стало підставою для зупинення її туристичної діяльності, в зв`язку з чим вона зверталася до позивача з проханням надати розстрочку для сплати заборгованості, проте їй було відмовлено.

Наголошуючи на тому, що вона є пенсіонером по інвалідності 2-ї групи довічно і на даний час може сплачувати заборгованість лише з пенсії, відповідач просила суд розстрочити виконання рішення суду на максимально можливий строк.

Суд встановивши дійсні обставини справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам, врахувавши доводи та заперечення сторін, дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.11.2016 між АТ КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 7/11 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору відкрито програм кредитування овердрафт «Запасочка» на наступних умовах: 20 000 грн – сума овердрафту, 24 місяці з 22.11.2016 по 21.11.2018 строк дії ліміту овердрафту, 36,00 % фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних), 0,000001 % процентна ставка в пільговий період кредитування.

25.09.2017 позивачем додатково подано заяву-анкету № 7/40 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт та строк дії овердрафту, а саме 40 000,00 грн – сума овердрафту, 24 місяці з 29.05.2017 по 28.05.2019 строк дії ліміту овердрафту, 36,00 % фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних), 0,000001 % процентна ставка в пільговий період кредитування.

03.10.2017 позичальником додатково подано заяву-анкету № 7/127 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт та строк дії овердрафту, а саме 48 000,00 грн – сума овердрафту, 24 місяці з 03.10.2017 по 01.10.2019 строк дії ліміту овердрафту, 36,00 % фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних), 0,000001 % процентна ставка в пільговий період кредитування.

Відповідно до п. 2.7 договору погашення заборгованості за договором здійснюється за рахунок надходження коштів на рахунок клієнта в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за недозволеним (простроченим) овердрафтом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за дозволеним овердрафтом (за умови настання строку виконання зобов`язання); штрафи, відповідно до тарифів банку.

Клієнт зобов`язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору, у разі досягнення сторонами домовленості про розірвання цього договору на підставі заяви на розірвання договору або у разі дострокового розірвання договору відповідно до п. 3.1.6 договору (п. 3.4.14 договору).

Згідно з п. 3.4.15 договору клієнт зобов`язаний повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту овердрафту, зазначеного в п. 2.5 договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом в день її виникнення.

У відповідності з п. 3.4.16 договору клієнт зобов`язується за користування неповернутою в строк сумою дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього договору та тарифів банку.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) – ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Згідно з положеннями ст.ст. 599, 629 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) – ст. 610 ЦК України

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом – ч. 1ст. 612 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що АТ КБ «Глобус» на виконання своїх договірних зобов`язань відкрито ОСОБА_1 програму кредитування овердрафт «Запасочка» з кредитним лімітом 100 000 грн зі строком дії ліміту овердрафту до 11.12.2019, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Натомість відповідачем порушено встановлені договором строки повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 01.02.2021 утворилася заборгованість за кредитом у сумі 97 137,71 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 3 487,38 грн та прострочена заборгованість зі сплати процентів у сумі 38 252,38 грн, а всього – 138 877,47 грн.

Листом від 07.09.2020 № 1-1991 АТ КБ «Глобус» звертався до ОСОБА_1 з вимогою про погашення кредитної заборгованості, проте станом на час звернення позивача до суду з даним позовом заборгованість не погашена, що підтверджено відповідачем у судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь банку 97 137,71 грн заборгованості за кредитом, 3 487,38 грн заборгованості зі сплати процентів та 38 252,38 грн простроченої заборгованості зі сплати процентів.

Разом з тим, ч.1 ст. 267 ЦПК України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Судом враховано пояснення відповідача про те, ще заборгованість за кредитом утворилася через запровадження на території України карантинних заходів, що стало підставою для зупинення туристичної діяльності ОСОБА_1 від якої вона отримувала прибуток, а єдиним її стабільним доходом на даний час є отримання пенсії по інвалідності, в зв`язку з чим суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду на один рік.

Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 04.02.2021 № 1477.

Водночас судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 10.10.2018 Серія НОМЕР_2 , тобто є звільненою від сплати судового збору у відповідності з положеннями ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відшкодування судового збору позивачу здійснюється з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 267, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення 138 877,47 грн задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» (код ЄДРПОУ 35591059, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карти від 22 листопада 2016 року зі змінними в сумі 138 877,47 грн, з яких: 97 137,71 грн заборгованість по тілу кредиту, 3 487,38 грн заборгованість по процентам, 38 252,38 грн прострочена заборгованість по процентам.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» (код ЄДРПОУ 35591059, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) 2 270,00 грн судового збору.

Розстрочити виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від 21 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» (код ЄДРПОУ 35591059, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) 138 877,47 грн заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карти від 22 листопада 2016 року зі змінними на один рік від дати набрання рішенням законної сили з щомісячною виплатою по 11 573,12 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст рішення складено 31.05.2021.