Ухвала суду № 97335924, 01.06.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 459/423/21

Провадження № 2/444/573/2021

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

01 червня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є гроші ком" про визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак 01.06.2021 року подала на адресу суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила розгляд справи проводити у її відсутності. В позовній заяві позивач в порядку ст.84 ЦПК України подала письмове клопотання про витребування у підготовчому судовому засіданні копії договору позики укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Є гроші ком", мотивуюче таке клопотанням тим що вона самостійно надати докази не може.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Є гроші ком" в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, судом вирішено питання про витребування доказів у справі розглядати за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою своєчасного розгляду справи, повноти дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити та витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Є гроші ком" належно засвідчену копію договору позики, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Є гроші ком" та ОСОБА_1 та фінансовою організацією.

Витребувана інформація надасть можливість правильно вирішити спір та ухвалити законне рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає, що отримання належним чином завіреної копії спадкової справи буде сприяти повноті дослідження обставин справи.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів, а саме належним чином завіреної копії спадкової справи, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 84, 197, 198, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування в Товариства з обмеженою відповідальністю "Є гроші ком" належно засвідченої копії договору позики, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Є гроші ком" та ОСОБА_1 - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є гроші ком" про визнання недійсним договору позики на 14 липня 2021 року о 13:30 год.

З метою забезпечення доказів для об`єктивного з`ясування обставин справи, витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Є гроші ком" належно засвідчену копію договору позики, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Є гроші ком" та ОСОБА_1 .

Належним чином засвідчену копію договору позики, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Є гроші ком" та ОСОБА_1 , надіслати до Жовківського районного суду за адресою: місто Жовква, вулиця Гагаріна, 3 "а", Львівської області до підготовчого судового засідання, яке призначено на 14 липня 2021 року о 13:30 год.

Копію ухвали, надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Є гроші ком" юридична адреса: 49057, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд.180, офіс 211, код ЄДРПОУ 43067861, електронна пошта: EGROSHI.COM2019@GMAIL.COM - для виконання вимог резолютивної частини даної ухвали в частині, що їх стосується.

Копію даної ухвали надіслати позивачу - для відома.

Роз`яснити уповноваженим особам Товариством з обмеженою відповідальністю "Є гроші ком", що відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олещук М. М.