Справа № 2 н - 82 2010
С У Д О В И Й Н А К А З
24 лютого 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду М.І. Ламєкін, розглянув заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості по договору у сумі 548,39 грн., а також 25 грн. 50 коп. витрат на судовий збір та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно договору № 3007027/1.11481712 від 19.08.2006 року та додаткової угоди до зазначеного договору про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку. У порушення умов договору (п. 2.4.2) ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань, а також на підставі п. 1.2 Додаткової угоди боржник зобовязаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. З 01.06.2007 року по 01.08.2007 року ОСОБА_1 припинив сплачувати рахунки за використання послуги мобільного звязку, в звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 96,29 грн. Так як, боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» та дія договору була достроково припинена, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 452,10 грн. за 165 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору, яку Боржник зобовязаний оплатити.
Відповідно до ст. 526 ЦК України «Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору».
Відповідно до ст. 615 ЦК України „Одностороння відмова від зобовязання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання”.
Згідно ст. 96 ЦПК України вимоги, які ґрунтуються на правочині, вчиненому у письмовій формі підлягають розгляду в наказному провадженні.
Також з відповідача належить стягненню державне мито в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., на користь заявника, так як дані витрати заявник поніс з вини відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,615 ЦК України, ст. ст. 10,102-105,131,213,215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», розташованого м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, П\Р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 заборгованість в сумі 548,39 (пятсот сорок вісім) грн. 39 коп., а також державне мито у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
Суддя Словянського
міськрайонного суду М.І. Ламєкін
Судове рішення № 9733365, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-82-2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: